Otto hat geschrieben:Man oh man, ich hatte recht als ich sagte, anscheinend nicht jeder kann einen Vergleich verstehen. Ich erkläre es mal: Ein Mensch der 80 Jahre Lebenserwartung hat, stellt sich unter dem Wort „Nahe“ eine völlig andere Zeitspanne als es eine Eintagsfliege tun würde vorausgesetzt natürlich die Fliege kann denken.AlTheKingBundy hat geschrieben:Und dann setzt Du den Verstand anderer mit dem einer Fruchtfliege gleich?
Tja, da hapert es schon an deinen Voraussetzungen. Außerdem wurde die Bibel nicht für Fruchtfliegen geschrieben, deswegen müssen sie sich mit dem Thema nicht weiter auseinandersetzen.
Otto hat geschrieben: Die Offenbarung wurde von Johannes geschrieben, der eigentliche Schreiber ist aber Gott. Gott welcher ewig am Leben ist, hat ein anderes Gefühl für das Wort „Nahe“ als ein Mensch. Die Fortsetzung könnt ihr euch ausdenken.
Achja? Dann kann sich Gott also den Menschen nicht mitteilen?
Otto hat geschrieben:Du schreibst, alles in der Offenbarung hat sich erfüllt. Also, die Prophezeiungen in der Offenbarung gehen nicht weiter als 70 n.Chr. Die Offenbarung prophezeit auch die Vernichtung Satans.Es ist irrelevant wie die 1000 Jahre dabei zu verstehen sind. Die Offenbarung kann entweder abgeschlossen sein oder nicht. Beides geht nicht.
Wenn Du meine Beiträge etwas aufmerksam gelesen hättest, wüsstest Du, dass ich die 1000 Jahre noch nicht richtig einzuordnen weiß. Übrigens sagte Jesus:
Luk 21,22 Denn dies sind Tage der Rache, dass alles erfüllt werde, was geschrieben steht.
Er spricht in Luk 21 ausschließlich von der Zerstörung Jerusalems und seiner Wiederkehr. Damit hat sich alles erfüllt, was geschrieben steht, z.B. auch Daniel.
Otto hat geschrieben:Ist Satan am Leben, Ja oder Nein?[/u]
Woher soll ich das wissen, ich stehe nicht im direkten Kontakt mit ihm. Weißt Du mehr?
Otto hat geschrieben:Wieder falsch verstanden: Beide Datierungen habe ich auf gleichwertig gesetzt bin dir entgegengekommen (obwohl die Mehrheit der „Denker“ anders denkt). Aber, dadurch kann der Präterismus nur zu max 50% war sein. Mehr wollte ich nicht sagen.
Dann drück Dich doch einfach etwas klarer aus! Deine Schlussfolgerung ist natürlich völlig widersinng, wenn sie denn nicht scherzhaft gemeint war:
Otto hat geschrieben:Übrigens, der Präterismus steht und fällt mit der Datierung der Niederschrift der Offenbarung. So viel mir bekannt ist, tendiert die Mehrheit der Experten auf die Spät Datierung. Auch bei einer 1:1 Annahme kann der Präterismus nicht die Wahrheit sein. Bestenfalls die Halbe.