Der WAHRE Gott

[JackSparrow]

Möchtest Du damit etwa sagen, dass z.B. Pluto nur aus Furcht wegen einer Freiheit oder Geldstrafe sein Häufchen nicht vor aller Augen öffentlich auf Straße hinsetzt?

Aber nein. Die Staatsgewalt repräsentiert einen ranghöheren Primaten, und vor denen verspürt man eben Furcht. Wieso sollten sich Menschen anders verhalten als Schimpansen...

[Tyrion]

Tyrion , was Menschen betrifft sind meine Angaben wohl klar . Bei Tieren schliesst man das aus ihrem Verhalten (und zwar seit Jahrtausenden) .

1. Wer ist "man"?
2. Seit Jahrtausenden ist - nun - Unfug. Die Ethologie kam erst im 20 Jahrhundert in Schwung. Sagen wir also besser seit ein paarJahrzehnten. Und hier waren die ersten Ansätze zu sehr von uns voreingenommen. Tieren wurden viele Eigenschaften abgesprochen, um uns aus ideologischer Sicht besser darzustellen. Davor sind auch Wissenschaftler nicht gefeit.
In den letzten wenigen Jahrzehnten (sagen wie mal den letzten 20 Jahren) wurden viele neue Erkenntnisse gewonnen, was die kognitiven Fähigkeiten einiger Tiere betrifft.

Ich vermute, dass deine Aussagen über die kognitiven Fähigkeiten von Tieren nicht auf Wissen, sondern auf Vorurteilen beruht. Oder konkret: du hast vermutlich weder von Neurophysiologie noch von Ethologie einen Dunst - korrigiere mich da bitte, falls dem nicht so sein sollte.

Allgemeinplätze wie "man schließe es aus ihrem Verhalten" ist jedenfalls kein gutes Argument. Die Frage war zudem, woraus du(!) es schließt. Wie kommst du auf die These, die du geäußert hast?

[Hemul]

Möchtest Du damit etwa sagen, dass z.B. Pluto nur aus Furcht wegen einer Freiheit oder Geldstrafe sein Häufchen nicht vor aller Augen öffentlich auf Straße hinsetzt?

Aber nein. Die Staatsgewalt repräsentiert einen ranghöheren Primaten, und vor denen verspürt man eben Furcht. Wieso sollten sich Menschen anders verhalten als Schimpansen........

.......machen die (meisten) Menschen aber. Gehe hinaus und schau nach ob Du auf der Hauptstraße kackende u. koitierende Menschen siehst.

[Josi]

Gehe hinaus und schau nach ob Du auf der Hauptstraße kackende u. koitierende Menschen siehst.

Ich würde eher empfehlen: Gehe und schau nach bestimmten Umständen.
Darüber erzählt sogar folgendes Liedchen.



oops

[Pluto]

Gehe hinaus und schau nach ob Du auf der Hauptstraße kackende u. koitierende Menschen siehst.

Heute ist das nicht mehr üblich — der Scham verbietet uns das... aber früher, vor allem im Mittelalter war das völlig normal.
Da staunst du, gell?

[manden1804]

was ein Mensch zu 100,00 % niemals wissen kann , ist , dass es KEINEN Gott gibt ! ! !

Und egal wie Götter du findest - du kannst niemals zu 100,00 % wissen, ob es NICHT noch mindestens einen mehr gibt.

Den Wahren Gott kann man NUR persönlich an seiner Schöpfung erkennen !

Und zwar in drei Schritten:

(1) Man muss einen Gott beobachten.

(2) Man muss nachweisen, dass es sich um den WAHREN Gott handelt.

(3) Man muss nachweisen, dass es sich bei der Welt um seine Schöpfung handelt (aus der Existenz genau eines WAHREN Gottes folgt nicht notwendigerweise, dass auch die Welt von ihm erschaffen worden ist).

Und warum kacken u. koitieren die Menschen (bis auf wenige Ausnahmen) nicht in der Öffentlichkeit vor aller Augen?

Weil das gemäß Â§ 183a StGB mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft wird.

Es gibt soundso nur d e n Gott , und den kann man nur an seiner Schöpfung(= alles) erkennen !

[manden1804]

WENN EIN ATHEIST RECHT HÄTTE ,
und es gäbe keinen Gott , dann wäre sein Leben natürlich völlig sinnlos !

Der Atheist spekuliert darauf, dass sich der Sinn seiner Handlungen noch zu Lebzeiten zeigt, und der Gläubige spekuliert darauf, dass der Sinn seiner Handlungen erst nach dem Tod eintritt.

Atheist und Gläubiger unterscheiden sich also allein in der voraussichtlichen Zeitspanne, während der ihre Handlungen keinen Sinn haben.

Es wäre völlig egal , was er tut , denn sein Tun wre eh völlig sinnlos .

Wenn schon ein Atheist sinnlose Dinge tut, obwohl er nur bis zu seinem Lebensende planen muss, dann ist die Wahrscheinlichkeit, sinnlose Dinge zu tun, für einen Gläubigen logischerweise sehr viel höher. Die konvergiert dann nämlich gegen unendlich.

Ein Atheist kann keinen Sinn seiner Handlungen sehen , weil der Tod diese Handlungen für ihn völlig auslöscht .

[manden1804]

Tyrion , was Menschen betrifft sind meine Angaben wohl klar . Bei Tieren schliesst man das aus ihrem Verhalten (und zwar seit Jahrtausenden) .

1. Wer ist "man"?
2. Seit Jahrtausenden ist - nun - Unfug. Die Ethologie kam erst im 20 Jahrhundert in Schwung. Sagen wir also besser seit ein paarJahrzehnten. Und hier waren die ersten Ansätze zu sehr von uns voreingenommen. Tieren wurden viele Eigenschaften abgesprochen, um uns aus ideologischer Sicht besser darzustellen. Davor sind auch Wissenschaftler nicht gefeit.
In den letzten wenigen Jahrzehnten (sagen wie mal den letzten 20 Jahren) wurden viele neue Erkenntnisse gewonnen, was die kognitiven Fähigkeiten einiger Tiere betrifft.

Ich vermute, dass deine Aussagen über die kognitiven Fähigkeiten von Tieren nicht auf Wissen, sondern auf Vorurteilen beruht. Oder konkret: du hast vermutlich weder von Neurophysiologie noch von Ethologie einen Dunst - korrigiere mich da bitte, falls dem nicht so sein sollte.

Allgemeinplätze wie "man schließe es aus ihrem Verhalten" ist jedenfalls kein gutes Argument. Die Frage war zudem, woraus du(!) es schließt. Wie kommst du auf die These, die du geäußert hast?

1. das allgemeine Wissen der Menschheit .
2.bei Tieren schliesst man ihre Eigenschaften schon seit vielen Jahrtausenden aus ihrem Verhalten . Die Wissenschaft hat etwas beigetragen .
Allgemeines Wissen der Menschheit .

[Tyrion]

2.bei Tieren schliesst man ihre Eigenschaften schon seit vielen Jahrtausenden aus ihrem Verhalten .

Ah, ich vergaß - statt zu diskutieren nutzt du immer (und immer wieder) copy & paste - in der Hoffnung, dass eine Aussage durch bloßes Wiederholen richtiger wird.

Nun gut, du hast keine Ahnung von dem, was du da stur wiederholst. Macht ja nichts. Wissen ist ja eher im Weg, wenn es um Dogmen geht.

[Ska'ara]

Ich wünsche Dir aber weiterhin, dass Du dich eines Tages bekehrst, dass Du umkehrst zu unserem wahren Herrn und Gott,
dass Du ihm Deine Sünden bekennst und an seinen Namen, Jesus, und das Wort Gottes und sein Evangelium vom Himmelreich glaubst!

Menschen mit deiner Haltung sind für mich die beste Medizin gegen diesen Schritt. Insofern bist du der beste Advokat für den Atheismus. Der Grund: sollte es doch Gott geben, machst du ihn dermaßen schlecht, begehst du einen so extremen Rufmord, dass man sich ja abwenden muss, wenn man deinen Worten Glauben schenken würde. Da gehe ich sogar mit Opa Klaus konform

Kann ich gut verstehen! Ich glaube, du bist ein ganz kleines bisschen ein besserer Gläubiger als du ahnst.