4religion.de

sven23 hat geschrieben: ↑

Do 31. Okt 2019, 16:33

Closs will immer wissen, mit wem er es zu tun hat, damit er die Leute in Schubladen stecken kann.

"Schublade" hat den falschen Zungenschlag - es geht vielmehr darum, das Standing des Gegenübers zu ermitteln, um zu wissen, mit welchen Voraussetzungen man rechnen darf, was die eigene Kommunikation erleichtert (Einem Mechatroniker muss man nicht erklären, was eine Schraube ist).

sven23 hat geschrieben: ↑

Do 31. Okt 2019, 17:25

weil sie keine Wirkstoffe enthalten, sind es Scheinpräparate

Das wäre bereits ein Urteil auf Basis einer nicht-falsifizierbaren Vorannahme. - Denn niemand weiß, ob es einen Wirkstoffes bedarf, um Wirkung zu erzeugen.

closs hat geschrieben: ↑

Sa 2. Nov 2019, 14:20

sven23 hat geschrieben: ↑

Do 31. Okt 2019, 16:33

Closs will immer wissen, mit wem er es zu tun hat, damit er die Leute in Schubladen stecken kann.

"Schublade" hat den falschen Zungenschlag - es geht vielmehr darum, das Standing des Gegenübers zu ermitteln, um zu wissen, mit welchen Voraussetzungen man rechnen darf, was die eigene Kommunikation erleichtert (Einem Mechatroniker muss man nicht erklären, was eine Schraube ist).

Eben, und wenn er Glaubensideologie ist, dann darf er auch Flacherdler sein, wie dein Bruder im Geiste Janosch. Kein Wunder, der kommt ja auch aus Bayern.

closs hat geschrieben: ↑

Sa 2. Nov 2019, 14:20

sven23 hat geschrieben: ↑

Do 31. Okt 2019, 17:25

weil sie keine Wirkstoffe enthalten, sind es Scheinpräparate

Das wäre bereits ein Urteil auf Basis einer nicht-falsifizierbaren Vorannahme.

Unsinn, das sind die Ergebnisse sämtlicher Studien, schon wieder vergessen?

closs hat geschrieben: ↑

Sa 2. Nov 2019, 14:20

- Denn niemand weiß, ob es einen Wirkstoffes bedarf, um Wirkung zu erzeugen.

Mit "niemand" meinst du closs und seine esoterischen Freunde. Alle anderen wissen sehr wohl, dass es ohne Wirkstoff keine Wirkung geben kann.
Man kann es zwar behaupten, aber die Fakten sprechen nun mal eine völlig andere Sprache.

sven23 hat geschrieben: ↑

Sa 2. Nov 2019, 15:48

wenn er Glaubensideologie ist, dann darf er auch Flacherdler sein

Oder Naturalist - oder spirituell Denkender - oder geistiger Flacherdler. --- Was halt kommt. --- Bei Punch sehe ich eher eine anspruchsvolle Version, aber sie ist mir noch nicht ganz klar.

sven23 hat geschrieben: ↑

Sa 2. Nov 2019, 15:48

Alle anderen wissen sehr wohl, dass es ohne Wirkstoff keine Wirkung geben kann.

Das stimmt nicht. - Es gibt Esoteriker, die bspw. meinen, dass UV-Licht oder Röntgenstrahlen eine Wirkung haben.





 

closs hat geschrieben: ↑

Sa 2. Nov 2019, 16:35

sven23 hat geschrieben: ↑

Sa 2. Nov 2019, 15:48

wenn er Glaubensideologie ist, dann darf er auch Flacherdler sein

Oder Naturalist - oder spirituell Denkender - oder geistiger Flacherdler. --- Was halt kommt. --- Bei Punch sehe ich eher eine anspruchsvolle Version, aber sie ist mir noch nicht ganz klar.

Eben, mit anspruchsvollen Versionen kam closs noch nie klar. Woran das wohl liegen könnte?

closs hat geschrieben: ↑

Sa 2. Nov 2019, 16:35

sven23 hat geschrieben: ↑

Sa 2. Nov 2019, 15:48

Alle anderen wissen sehr wohl, dass es ohne Wirkstoff keine Wirkung geben kann.

Das stimmt nicht. - Es gibt Esoteriker, die bspw. meinen, dass UV-Licht oder Röntgenstrahlen eine Wirkung haben.

Das meinen nicht nur Esoteriker, sondern auch Wissenschaftler.
In der HP-Logik gedacht, müßte man die UV-Strahlung vollkommen herausfiltern. Die Strahlung wäre dann so intensiv, dass closs trotzdem den Teint von Roberto Blanco annehmen würde.

sven23 hat geschrieben: ↑

So 3. Nov 2019, 06:46

Das meinen nicht nur Esoteriker, sondern auch Wissenschaftler.

OK - also gibt es auch Wirkung ohne Wirkstoff. --- Ich meine ja nur ---- es klang halt vorher anders.
 

sven23 hat geschrieben: ↑

Sa 2. Nov 2019, 15:48

Alle anderen wissen sehr wohl, dass es ohne Wirkstoff keine Wirkung geben kann.

Tja... der closs will es halt nicht wissen - trotz wasserdichter Beweislage.

closs hat geschrieben: ↑

So 3. Nov 2019, 10:00

sven23 hat geschrieben: ↑

So 3. Nov 2019, 06:46

Das meinen nicht nur Esoteriker, sondern auch Wissenschaftler.

OK - also gibt es auch Wirkung ohne Wirkstoff. --- Ich meine ja nur ---- es klang halt vorher anders. 

Röntgen- und UV-Strahlung ist ja nicht "nichts". Außerdem werden sie nicht oral eingenommen wie Globuli.
Du kommst immer mit unpassenden Vergleichen und meinst, damit wäre irgendwas gewonnen.

sven23 hat geschrieben: ↑

So 3. Nov 2019, 11:10

Röntgen- und UV-Strahlung ist ja nicht "nichts".

Richtig. - HPler würden ebenfalls nicht sagen, dass ihre vermuteten Wirkungen von "Nichts" kämen.

sven23 hat geschrieben: ↑

So 3. Nov 2019, 11:10

Du kommst immer mit unpassenden Vergleichen und meinst, damit wäre irgendwas gewonnen.

Nee - diese Vergleiche sind sehr passend.

 

closs hat geschrieben: ↑

So 3. Nov 2019, 16:39

sven23 hat geschrieben: ↑

So 3. Nov 2019, 11:10

Röntgen- und UV-Strahlung ist ja nicht "nichts".

Richtig. - HPler würden ebenfalls nicht sagen, dass ihre vermuteten Wirkungen von "Nichts" kämen.

Es sind behauptete Wirkungen, die in Wahrheit in keinem kausalen Zusammenhang mit Globuli stehen. Schon wieder vergessen?

closs hat geschrieben: ↑

So 3. Nov 2019, 16:39

sven23 hat geschrieben: ↑

So 3. Nov 2019, 11:10

Du kommst immer mit unpassenden Vergleichen und meinst, damit wäre irgendwas gewonnen.

Nee - diese Vergleiche sind sehr passend. 

Dann versuch mal, UV-Strahlung zu schütteln.

sven23 hat geschrieben: ↑

So 3. Nov 2019, 16:49

Es sind behauptete Wirkungen, die in Wahrheit in keinem kausalen Zusammenhang mit Globuli stehen. Schon wieder vergessen?

So sieht das die Wissenschaft nach heutigem Stand - ganz recht.

sven23 hat geschrieben: ↑

So 3. Nov 2019, 16:49

Dann versuch mal, UV-Strahlung zu schütteln.

DICH müsste man schütteln.