#771 Re: Aus der Werkstatt des Theologen
Verfasst: So 10. Nov 2019, 11:02
Community für Menschen auf der Suche nach Gott.
https://www.4religion.de/
Selbstverständlich wenden auch die Vertreter der HKM korrekte wissenschaftliche Prinzipien an. Aber etwas Gift in einem Essen macht das Ganze ungenießbar. So z.B. die Datierungen der Schriften des Neuen Testaments.
Hier schlägt ein Missverständnis durch, weil man "Wissenschaft" falsch definiert und wissenschaftliche Ergebnisse falsch bewertet. - Um es konkret zu machen:R.F. hat geschrieben: ↑So 10. Nov 2019, 11:18Einstein war sicher eine guter Physiker - er erhielt ja für eine seiner Arbeiten den Nobel-Preis. Hätte er den Unsinn mit der “vierten Dimension” und den beiden Relativitäts-“Theorien” bleiben lassen, er würde wahrscheinlich auch während den kommenden tausend Jahren noch als Star unter den Physikern gelten.
Stell du dich nur neben lovetrail und ich versorge Traugott ...
abc hat geschrieben: ↑So 10. Nov 2019, 11:44Stell du dich nur neben lovetrail und ich versorge Traugott ...
SpoilerZeigen
... mit Steinen (in alle Größen)
Genau auf dieses Thema wollte ich neulich schon mal umleiten.“R.F.“ hat geschrieben:Selbstverständlich wenden auch die Vertreter der HKM korrekte wissenschaftliche Prinzipien an. Aber etwas Gift in einem Essen macht das Ganze ungenießbar. So z.B. die Datierungen der Schriften des Neuen Testaments.
Für die HKM gilt der Grundsatz: "Prüfet alles, das Gute behaltet ..."
In der Bibel (NT) steht so einiges, wobei man immer zuerst klären muss, was hiervon auch in den ca. 6.000 Handschriften steht und was vielleicht nur „sehr künstlerisch zur Erklärung einer persönlichen Wunschgeschichte“ hinzugefügt wurde.“Helmuth“ hat geschrieben:Man wird halt keinen Beleg dafür finden, dass Jesu auf dem Wasser ging außer IN der Bibel oder dass man eine Turm in Babel baute außer IN der Bibel. Oder man hat ähnliche Berichte aber völlig verzerrt von dem was die Bibel aussagt. Man müsste die Exegese umgekehrt betreiben, nach der umgekehrte Wahrheitsanalyse. Da steht was, ok. Wir nehmen das an. Wer kann nun das Gegenteil überzeugend belegen?