Halman hat geschrieben:Es gibt Millionen gläubiger Christen, die dies anders sehen. Vielleicht leben wir schon in der "Zeit des Endes" und sehen es nur nicht.
Um so wichtiger ist es zu wissen, dass es unterm Strich mindestens egal ist, was der Mensch denkt - gemessen an dem, was ist oder sein wird. - Das ist nämlich unabhängig davon. - Ist das nicht tröstlich? Für mich jedenfalls ist es so, weil es frei und heiter macht.Münek hat geschrieben:Es gibt Millionen Astrologiegläubige, die es anders sehen. Vielleicht leben wir schon im Zeitalter des "Wassermannes" und sehen es nur nicht.
Und noch mehr ist es egal, was der Einzelne innerhalb seines subjektiv willkürlichen Glaubens behauptet...closs hat geschrieben:Um so wichtiger ist es zu wissen, dass es unterm Strich mindestens egal ist, was der Mensch denktMünek hat geschrieben:Es gibt Millionen Astrologiegläubige, die es anders sehen. Vielleicht leben wir schon im Zeitalter des "Wassermannes" und sehen es nur nicht.
closs hat geschrieben:Aber nur in den Köpfen, die meinen, es gäbe was zu verzögern - welch ein geistiger Irrtum.Münek hat geschrieben:Es ist einfach noch nicht da, weil es sich halt verzögert.
Warum noch hundertausend Jahre? Laut Hemul ist es doch bald soweit, weil alle Bedingungen erfüllt sind. Eigentlich sind sie schon lange erfüllt.closs hat geschrieben:Da ist nichts verzögert - es ist einfach noch nicht da. - Das kann noch hunderte von Tausenden Jahren dauern - oder morgen sein. - Nobody knows.
In der Bibel ist nimmt es aber einen sehr breiten Raum ein. Warum hat Gott die Schreiber derart inspiriert und nur der closs weiß es besser?closs hat geschrieben:Auch nicht schlecht - und trotzdem schlecht gemacht. - Es ist sehr merkwürdig, dass sich die Menschen überhaupt um das äußere Erscheinen Gedanken machen - als ob das interessant wäre.Martinus hat geschrieben:ein kurzes 1 _Min Video zu dem Gedanken von Closs
Es KANN so sein - niemand weiss es. - Es gibt natürlich auch Denominationen, die aus der Bibel Termine glauben ablesen zu können.sven23 hat geschrieben:Warum noch hundertausend Jahre?
Unter anderem deshalb, weil es AUCH auf den eigenen Tod bezogen ist - denn dann ist es individuell (aus christlicher Sicht) eh so weit. - Die Wiederkunft Jesu IST ein großes Thema, weil Jesus es selber so sagt UND weil es theologische Kernaussage ist - Probleme gibt es damit, was damit zeitlich gemeint ist. - Diese Probleme werden gelegentlich durch die Schreiber verschärft, weil sie teilweise falsch rezipiert zu haben scheinen.sven23 hat geschrieben:In der Bibel ist nimmt es aber einen sehr breiten Raum ein.
Nein: Der Katholizismus, der Protestantismus, die Orthodoxie weiss es besser.sven23 hat geschrieben: nur der closs weiß es besser?
Da ist nirgends ein Widerspruch zu meiner Aussage.Münek hat geschrieben:"...MARANATHA - Unser Herr, komm!..." (1. Kor. 16,22)
"...AMEN. Komm ,Herr Jesus!..." (Offb. 22,2o)
"...VON DANNEN ER KOMMEN WIRD, zu richten die Lebendigen und die Toten..." (christliches Glaubensbekenntnis)
Also hat Gott die Schreiber dazu inspiriert, falsch zu rezipieren. Irgendwie seltsam, nicht wahr?closs hat geschrieben: Diese Probleme werden gelegentlich durch die Schreiber verschärft, weil sie teilweise falsch rezipiert zu haben scheinen.
Ich bin nicht Anhänger der These, dass jedes Wort der Bibel inspiriert sei. - In der Bibel ist alle nötige göttliche Inspirierung enthalten, aber auch Irrniss und Wirrniss - deshalb gilt auch für die Bibel: "Prüfet alles und behaltet das Gute".sven23 hat geschrieben:Also hat Gott die Schreiber dazu inspiriert, falsch zu rezipieren.
Ach so, du meinst, man sollte das auch auf die Bibel anwenden?closs hat geschrieben:Ich bin nicht Anhänger der These, dass jedes Wort der Bibel inspiriert sei. - In der Bibel ist alle nötige göttliche Inspirierung enthalten, aber auch Irrniss und Wirrniss - deshalb gilt auch für die Bibel: "Prüfet alles und behaltet das Gute".
