4religion.de

Taner hat geschrieben: gelten trotzdem als Mitknechte und Bote, die Menschen dagegen, vor allen diejenigen die eine Gemeinde gegründet haben bzw. Erlöst haben werden vergöttert!

Wer hat eine Gemeinde gegründet und wo?

closs hat geschrieben:

Scrypt0n hat geschrieben:Daher sollte man auf Empirie und Intersubjektivität setzen

Das ist genau die Hürde, die wir offenbar hier nicht nehmen können

Nein; die du nicht nehmen kannst.
Denn du hältst ja, komme was wolle, an deinen Glaubensdogmen und Glaubensinhalten fest. Ob sie nun richtig sind oder nicht spielt dabei keine Rolle, denn du bist von dessen Richtigkeit überzeugt, andernfalls du deinen Glauben nicht festhalten würdest.

closs hat geschrieben:Im Innenverhältnis stimmt das, aber nicht im Vergleich zu anderen Perspektiven/Modellen.

Diese "anderen" Perspektiven basieren auf Beliebigkeit und Willkür - sind somit auch nicht relevant.

Scrypt0n hat geschrieben:Diese "anderen" Perspektiven basieren auf Beliebigkeit und Willkür - sind somit auch nicht relevant.

Letztlich machst Du den Menschen und seine selbst-gemachten Wahrnehmungs-Systeme zum Maßstab für das, was der Fall zu sein hat. - Hier ist der grundsätzliche Unterschied zwischen uns - mit weitreichenden Folgen.

closs hat geschrieben:

Scrypt0n hat geschrieben:Diese "anderen" Perspektiven basieren auf Beliebigkeit und Willkür - sind somit auch nicht relevant.

Letztlich machst Du den Menschen und seine selbst-gemachten Wahrnehmungs-Systeme zum Maßstab für das, was der Fall zu sein hat.

Korrekt; intersubjektive Beoachtungen, die immer wieder bestätigt werden können.

Du hingegen machst willkürliche und beliebig austauschbare Glaubensinhalte, an die du glaubst, zum Maßstab und genau das wird nicht funktionieren. Schlicht nicht relevant, was du oder andere sich in ihrem Kopf-Kino zusammen basteln.

Scrypt0n hat geschrieben: Letztlich machst Du den Menschen und seine selbst-gemachten Wahrnehmungs-Systeme zum Maßstab für das, was der Fall zu sein hat.

Korrekt

Der Mensch zieht dabei Methoden vor, die immer wieder bestätigt werden können - würde ich auch tun, wenn ich die Wahl hätte.

closs hat geschrieben:

Scrypt0n hat geschrieben:

closs hat geschrieben:Letztlich machst Du den Menschen und seine selbst-gemachten Wahrnehmungs-Systeme zum Maßstab für das, was der Fall zu sein hat.

Korrekt.
intersubjektive Beoachtungen, die immer wieder bestätigt werden können.

Der Mensch zieht dabei Methoden vor, die immer wieder bestätigt werden können

Das trifft auf deine nicht zu. Daher nicht relevant.

Scrypt0n hat geschrieben:Das trifft auf deine nicht zu.

Ich habe ja auch nicht die Wahl, wenn ich mich um geistige Fragen kümmere - man kann es sich nicht immer aussuchen.

closs hat geschrieben:

Scrypt0n hat geschrieben:Das trifft auf deine nicht zu.

Ich habe ja auch nicht die Wahl, wenn ich mich um geistige Fragen kümmere

Eben; nicht relevant.
Du hingegen machst willkürliche und beliebig austauschbare Glaubensinhalte, an die du glaubst, zum Maßstab und genau das wird nicht funktionieren. Schlicht nicht relevant, was du oder andere sich in ihrem Kopf-Kino zusammen basteln.

Scrypt0n hat geschrieben:nicht relevant.

Weder Du noch ich entscheiden, was relevant ist. - Löse Dich doch einmal von Deinem Anthropozentrismus.

closs hat geschrieben:

Scrypt0n hat geschrieben:nicht relevant.

Weder Du noch ich entscheiden, was relevant ist.

Willkürliche und beliebig frei erfundene Glaubensinhalte sind nie relevant.