Und mit dieser richtigen Bedeutung wirst Du uns wohl nicht auf die Folter spannen-gelle?Münek hat geschrieben:@ Hemul
Jesu Aussage, er habe Gottes Namen bekanntgemacht, kann NICHT die Bedeutung haben, die Du ihr beimisst; sie MUSS eine andere Bedeutung haben.
Leg los-spucke es aus. 
Doch. Mt. 5,18janosch hat geschrieben:Gesetz und damit die 10 Gebote sind nicht mehr gültig!
Durch Gesetzeswerke wird kein Mensch gerecht, sondern durch den Glauben. Aber was genau ist damit gemeint?Keiner kann heute sich auf das Gesetz berufen unter der Gnadenzeit!
,Johannes 17:6,
6 Ich habe deinen Namen den Menschen offenbart
Und den Juden z.Z. Jesu war der Name ihres Bundesgottes "JHWH" von ihren religiösen Führern nicht nur vorenthalten -also geheim gehalten worden-sie wussten auch gar nicht was damit verbunden war. Deshalb war es notwendig geworden, dass Jesus seine Landsleute mit dem Namen ihres Bundesgottes wieder vertraut machte. Sicherlich war das gem. 2.Mose 3:13-15 deshalb im Sinne seines Vaters "JHWH " der ja gem. 2.Mose 3:13-15 folgendes unmissverständlich angeordnet hatte:of·fen·ba̱·ren
Verb [mit OBJ] (jmd. offenbart (jmdm.) etwas)
jmd. sagt (jmdm.) etwas, das bis dahin geheim war.
13 Mose sagte zu Gott: "Wenn ich nun zu den Israeliten komme und ihnen sage: 'Der Gott eurer Vorfahren hat mich zu euch geschickt', und sie mich dann fragen: 'Wie heißt er denn?', was soll ich ihnen sagen?" 14 Da sagte Gott zu Mose: "Ich bin der, der ist und immer sein wird. Sag den Israeliten: Der 'Ich-bin'12 hat mich zu euch geschickt." 15 Weiter sagte Gott zu Mose: "Sag den Israeliten: 'Jahwe, der Gott eurer Vorfahren, der Gott Abrahams, Isaaks und Jakobs, hat mich zu euch geschickt.' Das ist mein Name für immer. Mit diesem Namen sollen mich auch die kommenden Generationen ansprechen."
Die Gegner der Dreieinigkeitslehre haben einige Probleme mit folgenden Versen:closs hat geschrieben:Ersatzmann.Hemul hat geschrieben:Und was ist mit Gott Heiliger Geist? Ist der etwa ein Gott zweiter Klasse?- Ehrlich: Ich hätte nichts dagegen, wenn man den HG wie im AT als "Ruach" interpretiert - ist zwar auch eine Selbst-Offenbarung, aber "Duotät" (falls es dieses Wort gibt) würde mir reichen.
Ja, WESSEN Geist denn jetzt? Der von Jesus oder der von Gott? Sind das zwei Verschiedene?Röm. 8,9 (LUT): Ihr aber seid nicht fleischlich, sondern geistlich, wenn denn Gottes Geist in euch wohnt. Wer aber Christi Geist nicht hat, der ist nicht sein.
Joh. 14,26 (LUT): Aber der Tröster, der Heilige Geist, den mein Vater senden wird in meinem Namen, der wird euch alles lehren und euch an alles erinnern, was ich euch gesagt habe.
Frechheit. Erst sagt Jesus, der Vater sendet den Geist, und dann will Er Ihn selber senden.... das ist doch das reinste Verwirrspiel.Joh. 15,26 (LUT): Wenn aber der Tröster kommen wird, den ich euch senden werde vom Vater, der Geist der Wahrheit, der vom Vater ausgeht, der wird Zeugnis geben von mir.
Ist es Vorsatz oder Zufall, dass Du Dich immer auf die Lutherübersetzung beziehst? :Smiley popcorn:Magdalena61 hat geschrieben:Die Gegner der Dreieinigkeitslehre haben einige Probleme mit folgenden Versen:closs hat geschrieben:Ersatzmann.Hemul hat geschrieben:Und was ist mit Gott Heiliger Geist? Ist der etwa ein Gott zweiter Klasse?
Ja, WESSEN Geist denn jetzt? Der von Jesus oder der von Gott? Sind das zwei Verschiedene?Röm. 8,9 (LUT): Ihr aber seid nicht fleischlich, sondern geistlich, wenn denn Gottes Geist in euch wohnt. Wer aber Christi Geist nicht hat, der ist nicht sein.
Und Johannes hatte wohl auch ein bißchen zu tief ins Glas geschaut:
Joh. 14,26 (LUT): Aber der Tröster, der Heilige Geist, den mein Vater senden wird in meinem Namen, der wird euch alles lehren und euch an alles erinnern, was ich euch gesagt habe.Frechheit. Erst sagt Jesus, der Vater sendet den Geist, und dann will Er Ihn selber senden.... das ist doch das reinste Verwirrspiel.Joh. 15,26 (LUT): Wenn aber der Tröster kommen wird, den ich euch senden werde vom Vater, der Geist der Wahrheit, der vom Vater ausgeht, der wird Zeugnis geben von mir.
LG
Diese Frage wirst Du wohl selbst beantworten müssen. Die neutestamentlichen Fakten wurden Dir aufgezeigt.Hemul hat geschrieben:Und mit dieser richtigen Bedeutung wirst Du uns wohl nicht auf die Folter spannen-gelle?Münek hat geschrieben:@ Hemul
Jesu Aussage, er habe Gottes Namen bekanntgemacht, kann NICHT die Bedeutung haben, die Du ihr beimisst; sie MUSS eine andere Bedeutung haben.
Meine Güte bin ich aufgeregt.
Um diese Frage an Magdalena mal sehr neutral zu beantworten: Die Texte werden halt je nach Glaubensrichtung anders übersetzt - so viel zum Thema "Wörtliches Verständnis".Hemul hat geschrieben:Ist es Vorsatz oder Zufall, dass Du Dich immer auf die Lutherübersetzung beziehst?
Wie vermutet-außer Spesen nix gewesen. Aber wenigstens haste Deine heiße Luft abgelassen-gelle?Münek hat geschrieben:Diese Frage wirst Du wohl selbst beantworten müssen. Die neutestamentlichen Fakten wurden Dir aufgezeigt.Hemul hat geschrieben:Und mit dieser richtigen Bedeutung wirst Du uns wohl nicht auf die Folter spannen-gelle?Münek hat geschrieben:@ Hemul
Jesu Aussage, er habe Gottes Namen bekanntgemacht, kann NICHT die Bedeutung haben, die Du ihr beimisst; sie MUSS eine andere Bedeutung haben.
Meine Güte bin ich aufgeregt.
Hallo Salome!Salome23 hat geschrieben:Du schriebst aber:Erich hat geschrieben: Und ich habe auch niemals gesagt, dass Christus früher Jahwe hieß!
Erich hat geschrieben:"JHWH" hieß unser Herr und Gott mit seinem Alten Namen im Alten Testament, dem Alten Bund! - ALT!
"Jesus" heißt unser Herr und Gott mit seinem Neuen Namen im Neuen Testament, dem Neuen Bund! - NEU!
Dann versuche zu erklären, was genau du damit meinst.
