#41 Re: 3 heilige Könige?
Verfasst: Sa 10. Feb 2018, 21:57
Sternendeuterei ist Wahrsagung der Zukunft aus den Sternen.
Gott hat aber die Gestirne als Zeichen gegeben, daß sie der Zeitbestimmung dienen mögen. Und als die Flut losbrach, erfolgte das (so ist anzunehmen) auch vermittels astronomischer Zutaten, ebenso das seltsame Ding, als zur Zeit Josuas die Sonne sich nicht beeilte unterzugehen.
Christen glauben, daß Gott Wunder tun kann, aber wenn er es dann tut, zweifeln sie daran? Ich nicht.
Wenn man damals der Ansicht war, daß die Geburt eines besonderen Menschen durch ein ebenso besonderes astronomisches Ereignis begleitet sei, und die Leute sich derart sicher waren, daß sie diese seltsame Reise auf sich nehmen und zielsicher in Israel ankommen, dann ist das ein Wunder.
Wir wissen von solchen Dingen heute nichts mehr, was jedoch nichts weiter bedeutet, als daß wir eben nichts mehr davon wissen.
Aber diese seltsame Ausnahme ist zumindest durch die Bibel autorisiert, denn es gibt keinerlei negative Äußerung seitens des Herrn Jesus oder der Apostel zu diesen Ereignissen.
Wenn man demgegenüber die "Erscheinung Samuels" bei der Totenbeschwörerin von En Dor damit vergleicht, ist die gesamte Sache dort sehr deutlich bewertet, und zwar negativ.
Ich sehe es so, daß Gott die Geburt Jesu auf diese unkonventionelle Weise aller Welt bekannt gibt.
Ich sehe etwas die Gefahr, daß diese meine Ansicht dazu abgelehnt wird, wie man auch Jesus abgelehnt hat, weil ja schließlich jeder wußte, daß aus Nazareth nichts gutes kommen kann... Die Pharisäer damals wußten das. Also kann Jesus nicht der Messias gewesen sein, steht ja so in der Bibel, oder doch nicht?
Bileam ist eine geheimnisvolle Gestalt, die aber in der Bibel noch erklärt wird. Die Weissagung am Ende der Begegnung mit Balak war jedoch korrekt.
Man mag jetzt ob der Schlechtigkeit Bileams alles ablehnen, was jedoch falsch sein dürfte.
Vielleicht waren die Magoi ja auch nicht mit so gänzlich sauberer Motivation aufgebrochen, aber Gott hat die Reise zu einem guten Ziel geführt. Und die Leute haben dem Herrn (in Gestalt des neugeborenen Messias) gehuldigt. Das tun heute oft nicht mal die Menschen, die sich Christen nennen lassen.
Und auch die Schriftgelehrten vor Herodes, die es ja nun wirklich hätten wissen müssen, haben sich nicht zu der mutmaßlich bösen Astrologie geäußert.
Und noch mal: die Bibel vermerkt zu dem Vorgang NICHTS negatives. Angesichts der Schwere der "Untat" müßte das ja doch aber zu erwarten sein.
Der Anschlag des Herodes ist ja auch deutlich vermerkt worden.
Gott hat aber die Gestirne als Zeichen gegeben, daß sie der Zeitbestimmung dienen mögen. Und als die Flut losbrach, erfolgte das (so ist anzunehmen) auch vermittels astronomischer Zutaten, ebenso das seltsame Ding, als zur Zeit Josuas die Sonne sich nicht beeilte unterzugehen.
Christen glauben, daß Gott Wunder tun kann, aber wenn er es dann tut, zweifeln sie daran? Ich nicht.
Wenn man damals der Ansicht war, daß die Geburt eines besonderen Menschen durch ein ebenso besonderes astronomisches Ereignis begleitet sei, und die Leute sich derart sicher waren, daß sie diese seltsame Reise auf sich nehmen und zielsicher in Israel ankommen, dann ist das ein Wunder.
Wir wissen von solchen Dingen heute nichts mehr, was jedoch nichts weiter bedeutet, als daß wir eben nichts mehr davon wissen.
Aber diese seltsame Ausnahme ist zumindest durch die Bibel autorisiert, denn es gibt keinerlei negative Äußerung seitens des Herrn Jesus oder der Apostel zu diesen Ereignissen.
Wenn man demgegenüber die "Erscheinung Samuels" bei der Totenbeschwörerin von En Dor damit vergleicht, ist die gesamte Sache dort sehr deutlich bewertet, und zwar negativ.
Ich sehe es so, daß Gott die Geburt Jesu auf diese unkonventionelle Weise aller Welt bekannt gibt.
Ich sehe etwas die Gefahr, daß diese meine Ansicht dazu abgelehnt wird, wie man auch Jesus abgelehnt hat, weil ja schließlich jeder wußte, daß aus Nazareth nichts gutes kommen kann... Die Pharisäer damals wußten das. Also kann Jesus nicht der Messias gewesen sein, steht ja so in der Bibel, oder doch nicht?
Bileam ist eine geheimnisvolle Gestalt, die aber in der Bibel noch erklärt wird. Die Weissagung am Ende der Begegnung mit Balak war jedoch korrekt.
Man mag jetzt ob der Schlechtigkeit Bileams alles ablehnen, was jedoch falsch sein dürfte.
Vielleicht waren die Magoi ja auch nicht mit so gänzlich sauberer Motivation aufgebrochen, aber Gott hat die Reise zu einem guten Ziel geführt. Und die Leute haben dem Herrn (in Gestalt des neugeborenen Messias) gehuldigt. Das tun heute oft nicht mal die Menschen, die sich Christen nennen lassen.
Und auch die Schriftgelehrten vor Herodes, die es ja nun wirklich hätten wissen müssen, haben sich nicht zu der mutmaßlich bösen Astrologie geäußert.
Und noch mal: die Bibel vermerkt zu dem Vorgang NICHTS negatives. Angesichts der Schwere der "Untat" müßte das ja doch aber zu erwarten sein.
Der Anschlag des Herodes ist ja auch deutlich vermerkt worden.