4religion.de

Punch hat geschrieben: ↑

Fr 25. Okt 2019, 16:35

Die menschliche Würde ist einer Setzung an Geist und Seele unterworfen?

Damit wird die menschliche Würde zur Metaphysik des als ob.

"Als ob" ist es eh immer - egal, ob man es phyisch oder metaphysisch begründet. - Denn wenn Du "menschliche Würde" bspw. neurologisch begründen würdest, wäre das ein "Als ob der neurologische Ansatz der richtige wäre, um diese Frage zu beantworten" - auch das wäre eine Glaubensfrage.
 

closs hat geschrieben: ↑

Fr 25. Okt 2019, 18:05

Punch hat geschrieben: ↑

Fr 25. Okt 2019, 16:35

Die menschliche Würde ist einer Setzung an Geist und Seele unterworfen?

Damit wird die menschliche Würde zur Metaphysik des als ob.

"Als ob" ist es eh immer - egal, ob man es phyisch oder metaphysisch begründet. - Denn wenn Du "menschliche Würde" bspw. neurologisch begründen würdest, wäre das ein "Als ob der neurologische Ansatz der richtige wäre, um diese Frage zu beantworten" - auch das wäre eine Glaubensfrage.

Ein neurologischer Ansatz? Auch der würde in den leeren Worthülsen weltanschaulichen oder ideologischen Zweckdenkens enden.
(Endet es doch eigentlich immer.)
Dabei wäre die Würde des Menschen doch so einfach zu bewerkstelligen, in religiösen wie auch rein menschlichen Vorgaben, denn wenn schon Schilller auf den Trichter kam, warum nicht wir auch:

"Nichts mehr davon, ich bitte euch. Zu essen gebt ihm, ein Dach überm Kopf. Habt ihr die Blöße bedeckt, ergibt sich die Würde von selbst." 
(Ebender)

Alles andere ist doch nur idealistische Träumerei, mir würde es schon reichen, wenn wir mit der Würde des Menschen im Bereich des bereits Erlangten verweilen würden.
 

Punch hat geschrieben: ↑

Fr 25. Okt 2019, 18:53

"Nichts mehr davon, ich bitte euch. Zu essen gebt ihm, ein Dach überm Kopf. Habt ihr die Blöße bedeckt, ergibt sich die Würde von selbst." 
(Ebender)

Alles andere ist doch nur idealistische Träumerei, mir würde es schon reichen, wenn wir mit der Würde des Menschen im Bereich des bereits Erlangten verweilen würden.

Politik ist eben genau das zu verhindern, aber moralisch, sachlich, wissenschaftlich zu rechtfertigen. An den grundlegenden Bedürfnissen werden Menschen erpresst und gefangen gehalten. Das war vor dem NS-Staat schon so, und besteht auch danach unverändert fort. Es ist Politik, die aus einer christlichen Gesellschaft kommt, nicht aus einer atheistischen.
 

Punch hat geschrieben: ↑

Fr 25. Okt 2019, 18:53

Dabei wäre die Würde des Menschen doch so einfach zu bewerkstelligen, in religiösen wie auch rein menschlichen Vorgaben, denn wenn schon Schilller auf den Trichter kam, warum nicht wir auch:

"Nichts mehr davon, ich bitte euch. Zu essen gebt ihm, ein Dach überm Kopf. Habt ihr die Blöße bedeckt, ergibt sich die Würde von selbst." 
(Ebender)

Ja - dieser Trichter wäre ein guter Trichter - absolut einverstanden. - Aber die Welt ist nicht so. --- Schiller lässt im "Demetrius" über Lodoiska sagen, dass sie sich "im kleinen Kreis erfüllt". - Das ist dasselbe in grün und nicht weit weg von "Werdet wie die Kinder".

Würde-Definitionen sind oft dann nötig, wenn Würde nicht gespürt wird - wenn der geistige Instinkt fehlt. Oder wenn Würde zwar gesprüt wird, aber in einen Raum hinein festgelegt werden muss, der vom Denken her würde-los ist. ---- Und dazu passt der Bibel-Spruch Röm. 2,14:
" Auch wenn die anderen Völker das Gesetz Gottes nicht haben, gibt es unter ihnen doch Menschen, die aus natürlichem Empfinden heraus tun, was das Gesetz verlangt. Ohne das Gesetz zu kennen, tragen sie es also in sich selbst.".

closs hat geschrieben: ↑

Fr 25. Okt 2019, 19:06

Punch hat geschrieben: ↑

Fr 25. Okt 2019, 18:53

Dabei wäre die Würde des Menschen doch so einfach zu bewerkstelligen, in religiösen wie auch rein menschlichen Vorgaben, denn wenn schon Schilller auf den Trichter kam, warum nicht wir auch:

"Nichts mehr davon, ich bitte euch. Zu essen gebt ihm, ein Dach überm Kopf. Habt ihr die Blöße bedeckt, ergibt sich die Würde von selbst." 
(Ebender)

Ja - dieser Trichter wäre ein guter Trichter - absolut einverstanden. - Aber die Welt ist nicht so.

Die Welt in der wir leben, die war eigentlich noch nie so. Sie ist noch nicht einmal so oder so.

Punch hat geschrieben: ↑

Fr 25. Okt 2019, 19:10

Die Welt in der wir leben, die war eigentlich noch nie so.

Richtig. --- Und deshalb gibt es verschiedene Würde-Entwürfe von verschiedenen Seiten und mit verschiedenen Interessen, um diesen Ideal-Zustand des "Wir MERKEN, was Würde ist" irgendwie systemisch in den Begriff zu bekommen.
 

closs hat geschrieben: ↑

Fr 25. Okt 2019, 19:06

Und dazu passt der Bibel-Spruch Röm. 2,14:
" Auch wenn die anderen Völker das Gesetz Gottes nicht haben, gibt es unter ihnen doch Menschen, die aus natürlichem Empfinden heraus tun, was das Gesetz verlangt. Ohne das Gesetz zu kennen, tragen sie es also in sich selbst.".

Eben, es bedarf keiner Religion mit Absolutheitsanspruch. Der Evangelisierungswahn hat unglaubliches Leid verursacht.

„Ich denke, dass ein enormer Schaden von der Religion angerichtet wurde - nicht nur im Namen der Religion, sondern tatsächlich von der Religion."
„Religion ist eine Beleidigung der Menschenwürde. Mit oder ohne sie würden gute Menschen Gutes tun und böse Menschen Böses. Aber damit gute Menschen Böses tun, dafür bedarf es der Religion."
 Steven Weinberg

sven23 hat geschrieben: ↑

Fr 25. Okt 2019, 19:30

Eben, es bedarf keiner Religion mit Absolutheitsanspruch.

Wieso "eben"? --- Gerade WEIL gewisse Dinge absolut sind, können sie als Gesetz oder völlig unabhängig dazu aus "natürlichem Empfinden" erscheinen.

PeB hat geschrieben: ↑

Fr 25. Okt 2019, 13:43

Die Würde des Menschen ist von keinerlei Ideologie oder Glaubenssystem abhängig. Sie ist gesetzt.

Die Würde des Menschen bitte HIER weiterdiskutieren!

Und wie soll es hier weitergehen?