Samantha hat geschrieben:Judas hat anders gedacht als Jesus, indem er gedacht hat, wie die Menschen heute denken: nämlich alttestamentarisch. - Petrus hat genauso gedacht, als er dem Soldaten ein Ohr abschlug - wurde aber von Jesus geschützt ("Weiche"). - Ist Judas deshalb im subjektiven (!!) Sinne schuldiger als Petrus?
Die Angelegentheit ist historisch so:
Dem Sohn der Salome Alexandra, Königin von Judäa, folgte Johannes Hyrkanos II, in Konflikt mit seinem Bruder Aristobul, was die jüdische Bevölkerung in den Konflikt hineinzog, wobei es schließlich zum Eingriefen Roms kam.
Johannes wurde Hohepriester nachdem die Lage unter viel Blutvergießen stabilisiert wurde. Nach weiteren Unruhen, als er sich den Nabatäern ergab, wurde ihm das
Ohr abgehauen, um ihn als Hohepriester untauglich zu machen. Er ging ins Exil nach Mesopotamien, wo er weiterhin großes Ansehen genoss, bis Herodes Johannes enthaupten ließ.
Wer steht für "Petrus" wer für Salome, Johannes und so weiter ...
und was sagt die Geschichte unter historischen Gegebenheiten unter Berücksichtungung der wörtlichen Doppelbedeutungen aus?
Die Frage muss zuerst lauten, welche gibt es davon und warum?