Parusieverzögerung III

[Münek]

Jesus hat seinen Jüngern ausdrücklich bestätigt

Textkritisch wäre zunächst auch hier zu fragen: Hat der Textschreiber hier richtig rezipiert?

Was Besseres fällt Dir nicht ein? Schwach...

[closs]

Es gibt nur EINE Version.

Innerhalb EINER Methodik mag es EINE Version geben (selbst diese Aussage kann man in Frage stellen - aber lassen wir es erstmal so stehen).

Wäre es anders, würde dieses Thema innerhalb der Theologenschaft kontrovers diskutiert werden.

Zweierlei:

Erstens wurden im Lauf der hunderteseiten-langen Diskussion zu diesem Themen einige Male Aussagen Deiner Testimonials zitiert, die ganz anders klagen, als sie von Dir zitiert wurden - mit anderen Worten: Man müsste da sehr tief einsteigen, bevor man jemanden aufgrund EINER Aussage auf eine Dir-gefällige Position festlegt. - Es gibt also sicherlich nicht die EINE Theologenschaft.

Zweitens kann es in der Tat sein, dass sich die von Dir bevorzugte als "wissenschaftlich" bezeichnete Theologie methodik-bedingt auf EINE Version festgelegt hat. Deine Vermutung, dieses Thema würde innerhalb der diesbezüglichen Theologenschaft kontrovers diskutiert (wäre es ein ernstzunehmendes Thema), ist jedoch sicherlich falsch - denn: Eine Methodik kann nur innerhalb ihrer Grenzen diskutieren - und wenn das Mantra gilt "Wir haben keine anderen Texte, also sind die Aussagen dieser Texte über Jesus verbindlich", gibt es eben keine Erwägungen, die über diese Texte hinausgehen - obwohl dies aus meiner Sicht und Erfahrung textkritisch geboten sein müsste.

Überschätze nicht irgendwelche wissenschaftlichen Trends - sie kommen und gehen.

[closs]

Was Besseres fällt Dir nicht ein?

Das gehört zum wissenschaftlichen Handwerkszeug.

[Pluto]

Es gibt nur EINE Version.

Innerhalb EINER Methodik mag es EINE Version geben (selbst diese Aussage kann man in Frage stellen - aber lassen wir es erstmal so stehen).

Ob es mehr als eine richtige Methodik gibt, darüber lässt sich erst einmal streiten.
Meines erachten konnte die Existenz mehrerer richtiger Methoden bisher NICHT nachgewiesen werden, also sollten wir bs dahin dabei bleiben, dass es nur eine richtige Version gibt.

Es gibt also sicherlich nicht die EINE Theologenschaft.

Wie soll man das verstehen?
Theologie ist das Studium der "Lehre Gottes"( im Christentum, der Bibel).
Andere Theologenschaften sind mir nicht bekannt.

[Hemul]

@Alle
Noch einmal zur Erinnerung!
Aus Hebräer 10:12+13 geht folgendes unmissverständlich hervor:

12 Christus dagegen hat nur ein einziges Opfer für die Sünden gebracht und dann für immer den Platz an Gottes rechter Seite eingenommen. 13 Dort wartet er nur noch darauf, dass Gott ihm seine Feinde als Schemel unter die Füße legt.

Wie kann Jesus seinen Jüngern den genauen Zeitpunkt seiner Wiederkunft mitgeteilt haben, wenn er selbst gar nicht weiß wie lange er warten muss bis sein Vater den Startschuss dazu gibt? Warum schweigen hier die Bibel-Experten.

[Hemul]

Es gibt nur EINE Version.

Innerhalb EINER Methodik mag es EINE Version geben (selbst diese Aussage kann man in Frage stellen - aber lassen wir es erstmal so stehen).

Ob es mehr als eine richtige Methodik gibt, darüber lässt sich erst einmal streiten.

Du meinst hier wohl zerreden-gelle?

[Samantha]

Meine Güte was hier abgeht hältze doch im Kopp nich aus. Da bekommt man ja Augenkrebs.

Oder Gehirnkatarrh.

[closs]

Ob es mehr als eine richtige Methodik gibt, darüber lässt sich erst einmal streiten.

Dieser Satz ist dann richtig, wenn man "Methodik" im Sinne einer bestimmten Methodik definiert - klingt lustig, ist aber so.

Konkret: Wenn man glaubt (!), dass nur das "Methodik" ist, was den Erfordernissen des Kritischen Rationalismus entspricht, dann hat Du wahrscheinlich recht. - Wenn man Methodik als "Kunst des planmäßigen Vorgehens" versteht, ist auch Hermeneutik (hier im Sinne von F.Ast) Methodik - obwohl man dort nicht falsifizieren kann. - Es gibt auch spirituelle Methodik - verstanden als "planmäßiges Vorgehen".

Meines erachten konnte die Existenz mehrerer richtiger Methoden bisher NICHT nachgewiesen werden

Aus Sicht Deiner Festlegung dessen, was Methodik ist, mag das stimmen - aber allein diese Festlegung ist bereits eine Setzung.

Theologie ist das Studium der "Lehre Gottes"( im Christentum, der Bibel).

Und dieses Studium kann man spirituell, dogmatisch, hermeneutisch und historisch-kritisch führen - die Ergebnisse werden dementsprechend unterschiedlich sein.

Es wird hier immer deutlicher, dass man versucht, die "Lehre Gottes" auf den EINEN Aspekt des Historisch-Kritischen zu verengen und so zu tun, als sei dies und nur dies "Theologie". - Dies ist ein grandioser Irrtum.

[Hemul]

@Samantha
Das Musike geht weiter. Clösschen bläst grad wieder die Tuba. Bin gespannt wann Münek mit der Bratsche dazu kommt?
Hätte doch fast den Mann an der Pauke- Pluto vergessen.

[Pluto]

Es gibt auch spirituelle Methodik - verstanden als "planmäßiges Vorgehen".

Kannst du da weiter ausführen? Wie funktioniert planmäßiges Vorgehen spirituell?

Meines erachten konnte die Existenz mehrerer richtiger Methoden bisher NICHT nachgewiesen werden

Aus Sicht Deiner Festlegung dessen, was Methodik ist, mag das stimmen - aber allein diese Festlegung ist bereits eine Setzung.

Das sind keine Setzungen. Kannst du mir eine andere Methodik zeigen, die zuverlässigere Ergebnisse ergibt (und dies auch begründen)?

Theologie ist das Studium der "Lehre Gottes"( im Christentum, der Bibel).

Und dieses Studium kann man spirituell, dogmatisch, hermeneutisch und historisch-kritisch führen - die Ergebnisse werden dementsprechend unterschiedlich sein.[/quote]Klar können die Ansätze der Theologen unterschiedlich sein, aber das rklärt nicht die Notwendigkeit unterschiedlicher "Theologenschaften".

Es wird hier immer deutlicher, dass man versucht, die "Lehre Gottes" auf den EINEN Aspekt des Historisch-Kritischen zu verengen und so zu tun, als sei dies und nur dies "Theologie". - Dies ist ein grandioser Irrtum.

Mag sein... aber meine Aussage bezog sich auf die Methodik.
Es kann nur ein richtiges (wissenschaftliches) Vorgehen geben.