Community für Menschen auf der Suche nach Gott.
https://www.4religion.de/
Dein Zweifel ist unangebracht.closs hat geschrieben:Ob die RKK die Bibel als in jedem Wort wahr versteht, wage ich im übrigen anzuzweifeln
Das sehen katholische Theologen anders - oder wie erklärst Du Dir, dass die RKK die Evolutions-Theorie (innerhalb ihres Systems) voll akzeptiert?Faransil hat geschrieben:Dein Zweifel ist unangebracht.
Erfundene Antworten sind unerheblich.closs hat geschrieben:Das sehen katholische Theologen andersFaransil hat geschrieben:Dein Zweifel ist unangebracht.
Ich sehe keinen Widerspruch zwischen Genesis und ET. Die RKK wohl ebenfalls nicht.closs hat geschrieben:oder wie erklärst Du Dir, dass die RKK die Evolutions-Theorie (innerhalb ihres Systems) voll akzeptiert?
Naja - wenn die Bibel "wahr" ist (was Du fundamentalistisch als wörtlich für Deine Ausführungen zu setzen scheinst), gibt es sehr wohl einen Widerspruch zwischen Genesis und ET.Faransil hat geschrieben:Ich sehe keinen Widerspruch zwischen Genesis und ET. Die RKK wohl ebenfalls nicht.
Nein, den gibt es nicht.closs hat geschrieben:Naja - wenn die Bibel "wahr" ist gibt es sehr wohl einen Widerspruch zwischen Genesis und ET.Faransil hat geschrieben:Ich sehe keinen Widerspruch zwischen Genesis und ET. Die RKK wohl ebenfalls nicht.
WÜRDE man die Bibel wörtlich verstehen, müsste man glauben, dass Gott die Welt an "7 Tagen" geschaffen hat. - Die RKK sieht es NICHT wörtlich und akzeptiert deshalb die ET.Faransil hat geschrieben:Nein, den gibt es nicht.
Die offizielle Haltung der rkK ist, dass die Evolution von Gott gelenkt ist. Der Wiener Kardinal Schönborn ist ein wortgewandter Verfechter dieser ideologischen Position.Faransil hat geschrieben:Welcher katholische Theologe der RKK soll das denn nun anders sehen, wie du behauptet hast?
Oder kennst du doch keinen und behauptest Dinge, von denen du keine Ahnung hast?
Die rkK akzeptiert die Evolutionstheorie nicht.closs hat geschrieben:Die RKK sieht es NICHT wörtlich und akzeptiert deshalb die ET.
Nee - HINTER der Evolution steht ein Plan, nicht IN der Evolution. - Mit anderen Worten: INNERHALB des Systems "Evolution" besteht Ergebnisoffenheit - dort gibt es folglich auch keine Teleologie.Pluto hat geschrieben:Ihre Position ist eine eigene These einer durch Gott gelenkten Evolution.
Das ist eine semantische Spitze die nichts zu bedeuten hat. Dei rkK verbiegt die biologische Evolutionstheorie um ihr Gesicht zu wahren.closs hat geschrieben:Nee - HINTER der Evolution steht ein Plan, nicht IN der Evolution. - Mit anderen Worten: INNERHALB des Systems "Evolution" besteht Ergebnisoffenheit - dort gibt es folglich auch keine Teleologie.Pluto hat geschrieben:Ihre Position ist eine eigene These einer durch Gott gelenkten Evolution.