Münek hat geschrieben:Savonlinna hat geschrieben:Außerdem finde ich sehr charmant, dass man immer "vergisst", das Jahr hinzuschreiben, wann diese Aussage getätigt wurde.
Da Friedrich Heiler 1967 gestorben ist, kann diese Behauptung allerspätestens vor 48 Jahren getätigt worden sein; eher früher, da sein bekanntestes Werk "Die Religionen der Menschheit" bereits 1959 erschienen ist. Die Aussage kann also auch 56 Jahre alt sein.
Es kann vor 48 oder 56 Jahren ja sogar gestimmt haben, was Heiler schrieb. Aber wir reden ja von heute, von der heutigen Forschung.
Was die Feststellung von Jesu "
echatologisch-apokalyptischem Irrtum betrifft", hat sich in den letzten 120
Jahren in der neutestamentlichen Forschung nichts geändert. Wenn Du anderer Auffassung bist:
Wieso kannst
Du das nicht belegen?
Das hat keinen Sinn mit Dir, Münek. Wer etwas behauptet, hat es zu belegen, oder es ist ungültig.
Münek hat geschrieben:Man behauptet einfach irgend etwas...
Genau das machst Du.
Du hast wenig Ahnung von dem, was wissenschaftliche Behauptungen erfordern:
Beleg, Beleg, Beleg.
Du verweigerst ihn, seit wir dieses Thema haben. Ich weiß auch, warum Du ihn verweigerst. Weil er nur in Deiner Phantasie existiert und Du ihn nirgendwo finden kannst.
Ich habe mehrere Belege gebracht, dass kein Konsens herrscht.
Du streitest das ab, und darum interessiert mich das nicht mehr.
Ich werde auch weiterhin Belege bringen, und Du wirst vermutlich weiterhin behaupten, dass es Konsens gibt.
Es geht hier schon lange nicht mehr um die Sache, wenn es überhaupt je um sie gegangen ist - sondern um die willkommene Möglichkeit, sein autoritäres Gehabe an User auszuprobieren, die sich nicht wehren. Mit wachsendem Jähzorn schlägst Du zu wie ein unkontrollierter Tyrann, der keinen Widerspruch ertragen kann.
Sogar mir hast Du versucht, Vorschriften zu erteilen, was ich hier an Überlegungen anstellen darf oder welche ich sein zu lassen hätte.
Ich nehme wirklich an, dass es nur darum geht, Andersdenkende psychisch zusammenzuschlagen, und gleich zu dritt; mehr kann ich an diesem autoritären Gehabe nicht erkennen.
Münek hat geschrieben:Was den Forschungsstand um 1900 betrifft, verweise ich auf die Arbeiten der renommierten Theologen "
Albert
Schweitzer" und "
Johannes Weiß". Google mal nach! Mach Dich mal kundig.
Sei so freundlich und belege selber Deine Behauptungen.
Münek hat geschrieben:Deine völlig aus der Luft gegriffenen Ausflüchte, die heutigen Forschungsergebnisse könnten anders sein, hel-
fen erkenntnismäßig auch nicht weiter... Sie sind nur ein frommer Wunsch und kollidieren mit der Realität.
Sie könnten nicht anders sein, sondern sind anders. Sie sind nicht aus der Luft gegriffen, sondern aus Artikeln.
Deine Realität ist nicht die der Artikelschreiber.
