4religion.de

Otto hat geschrieben: ↑

Fr 28. Dez 2018, 12:04

Wurde -wieder mal- falsch verstanden. Natürlich wird hier "Unsinn" geschrieben.Wenn es unter zwei Personen Meinungsunterschiede gibt denkt jeder der beiden, der andere redet "Unsinn". Nach deiner "Methode" müsste Person A zu Person B "Unsinn" vorwerfen -und umgekehrt- und so wäre die "Diskussion" schon zu Ende.Zivilisiert finde ich das nicht.Geschickter wäre es, du überzeugst dein Gegenüber über seine "Dummheit"-mit Argumente-, ohne ihn von Anfang an als dumm zu bezeichnen.

Natürlich ist eine Diskussion auf der Basis, dass man dem anderen nur Blödsinn unterstellt, ohne eine Begründung dafür abzugeben, selbst blödsinnig. Dummheit/Unkenntnis an sich kann aber auch ein Grund dafür sein, Blödsinn zu schreiben. Ich begründe meine Thesen und Aussagen stets, bin es aber oft leid, sie endlos zu wiederholen.

P.S.: oder wenn offensichtlich Blödsinn geschrieben wird, wie z.B. die Erde sei eine Scheibe, hier genügt es völlig auf den Blödsinn hinzuweisen. Die Fakten kann jeder selbst recherchieren.

closs hat geschrieben: ↑

Fr 28. Dez 2018, 10:36

sven23 hat geschrieben: ↑

Fr 28. Dez 2018, 10:33

Vor allem müßte er doch begreifen, dass die kirchlichen Dogmen nur Sinn machen, wenn man die biblischen Berichte als historische Tatsachen postuliert.

Gewohnt undifferenziert. - Wie gesagt: Es wird super klar, wie atheistischerweise von außen ideologische Ansichten konstruiert und multipliziert werden - so entsteht "Kultur".

Nee, das sind doch nur deine üblichen Ausreden. Katechismus und kirchliche Dogmen geben Münek absolut Recht. Dir fehlt es einfach an den Grundlagen.

sven23 hat geschrieben: ↑

Fr 28. Dez 2018, 12:59

Nee, das sind doch nur deine üblichen Ausreden. Katechismus und kirchliche Dogmen geben Münek absolut Recht.

Sachlich falsch - wäre es so, würde die RKK ihre eigenen Schriften nicht verstanden haben. - Vollkommen daneben.

sven23 hat geschrieben: ↑

Fr 28. Dez 2018, 12:59

Dir fehlt es einfach an den Grundlagen.

Das sagst DU mir. - Letztlich sagst Du damit, dass es der RKK an Grundlagen fehlt - in ihrer eigenen Religion. - Gut, wir haben eine Meinungsgesellschaft.

closs hat geschrieben: ↑

Fr 28. Dez 2018, 16:17

sven23 hat geschrieben: ↑

Fr 28. Dez 2018, 12:59

Nee, das sind doch nur deine üblichen Ausreden. Katechismus und kirchliche Dogmen geben Münek absolut Recht.

Sachlich falsch - wäre es so, würde die RKK ihre eigenen Schriften nicht verstanden haben. - Vollkommen daneben.

Ich denke eher, dass closs weder den Katechismus noch die Dogmen der RKK kennt.

PeB hat geschrieben: ↑

Do 27. Dez 2018, 19:58

Stromberg hat geschrieben: ↑

Do 27. Dez 2018, 15:37

Du bekommst noch einen versuch

Ich mache keine Tests.

Du kannst also nicht sagen, ob Gott Lügen und/oder Hassen kann?
Da steht wohl einer in einer sehr großen Zwickmühle - und sieht keinen Ausweg...

sven23 hat geschrieben: ↑

Fr 28. Dez 2018, 16:53

closs hat geschrieben: ↑

Fr 28. Dez 2018, 16:17

sven23 hat geschrieben: ↑

Fr 28. Dez 2018, 12:59

Nee, das sind doch nur deine üblichen Ausreden. Katechismus und kirchliche Dogmen geben Münek absolut Recht.

Sachlich falsch - wäre es so, würde die RKK ihre eigenen Schriften nicht verstanden haben. - Vollkommen daneben.

Ich denke eher, dass closs weder den Katechismus noch die Dogmen der RKK kennt.

Stromberg hat geschrieben: ↑

Fr 28. Dez 2018, 18:28

PeB hat geschrieben: ↑

Do 27. Dez 2018, 19:58

Stromberg hat geschrieben: ↑

Do 27. Dez 2018, 15:37

Du bekommst noch einen versuch

Ich mache keine Tests.

Du kannst also nicht sagen, ob Gott Lügen und/oder Hassen kann?
Da steht wohl einer in einer sehr großen Zwickmühle - und sieht keinen Ausweg...

Nein, ich habe nur keine Lust, mich von dir in rhetorische Einbahnstraßen führen zu lassen.
Denn dir ist nicht an einer ausgeglichenen, fairen Diskussion in Augenhöhe gelegen, sondern daran, deinen Gesprächspartner möglichst schlecht aussehen zu lassen. Du willst nicht mit mir reden, du willst gegen mich reden.
Das kannst du aber auch ebenso gut ohne meine aktive Mitwirkung.

PeB hat geschrieben: ↑

Fr 28. Dez 2018, 18:50

Nein, ich habe nur keine Lust, mich von dir in rhetorische Einbahnstraßen führen zu lassen.
Denn dir ist nicht an einer ausgeglichenen, fairen Diskussion in Augenhöhe gelegen, sondern daran, deinen Gesprächspartner möglichst schlecht aussehen zu lassen. Du willst nicht mit mir reden, du willst gegen mich reden.

Ach komm... das sind doch, ganz offensichtlich sogar, nur Ausreden.
Denn letztlich... fallen deine hier vorausgegangenen Behauptungen in diesem Thread zusammen wie ein Kartenhaus, würdest du die an dich nun mehrfach gerichtete aber ignorierte Frage beantworten. Weil du das weißt, vermeidest du natürlich eine Antwort. Kann ich nachvollziehen.

Dass das nun aber so ist und sich hinter deinen Reden am Ende nichts mit Substanz zeigt, das liegt nun wahrlich nicht an mir und lasse ich mir auch nicht in die Schuhe schieben.

Stromberg

Du konntest es nicht fassen. Gesagt wurde es sehr wohl.

Liebe und Wahrheit sind so weit von Hass und Lüge entfernt, dass sie nichts, aber auch gar nichts,
miteinander zu schaffen haben.

Lena hat geschrieben: ↑

Fr 28. Dez 2018, 19:10

Liebe und Wahrheit sind so weit von Hass und Lüge entfernt, dass sie nichts, aber auch gar nichts, miteinander zu schaffen haben.

Lena, Wahrheit würde ich rausnehmen, wenn du Liebe dem Hass gegenüberstellst. Liebe hat ja die Eigenschaft, zu einen. Hass trennt.

Zitat des Dalai Lama: 'Love is the absence of judgement.' <--