Parusieverzögerung

[Zeus]

Doppelt

[Hemul]

Davon merkt man aber nichts, es sei denn Hunderttausende von Kindern, die jährlich den Hungertod erleiden, seien eine Manifestation der götlichen Herrschaft.

Kurz bevor das "KÖNIGREICH-GOTTES" die göttliche Herrschaft auf Erden wieder herstellt, (s. dazu Daniel 2:44) sagte Jesus gem. Matthäus 24:21+22 folgende Zustände auf der Erde voraus:

21 Denn dann wird die Not so schrecklich sein, dass sie alles übertrifft, was je seit Erschaffung der Welt geschah. Auch danach wird es eine solche Bedrängnis nie mehr geben. 22 Würde diese Schreckenszeit nicht verkürzt, würde kein Mensch gerettet werden. Seinen Auserwählten zuliebe aber hat Gott die Zeit verkürzt.

Wohl dem der nicht gespottet hat.

[sven23]

Wohl dem der nicht gespottet hat.

Wohl dem, der kein Königreich hat.

[Hemul]

Wohl dem der nicht gespottet hat.

Wohl dem, der kein Königreich hat.

Will heißen?

[sven23]

Will heißen?

Es betrifft mich nicht, ich habe kein Königreich.

[closs]

Die historisch-kritische Methode ist bis heute in der evangelischen und katholischen Kirche die Standardmethode der Bibelauslegung.

Da siehst Du mal, wie unterschiedlich man "historisch-kritische Methode" interpretieren kann.

Wie erklärst Du Dir, dass weder evangelische noch katholische Kirche unter diesen Umständen trotzdem Jesus keine eigene Naherwartung zusprechen?

[Pluto]

Wie erklärst Du Dir, dass weder evangelische noch katholische Kirche unter diesen Umständen trotzdem Jesus keine eigene Naherwartung zusprechen?

Selektive Wahrnehmung der Fakten.

[sven23]

Wie erklärst Du Dir, dass weder evangelische noch katholische Kirche unter diesen Umständen trotzdem Jesus keine eigene Naherwartung zusprechen?

Realitätsverweigerung.

[Zeus]

Da Friedrich Heiler 1967 gestorben ist, kann diese Behauptung allerspätestens vor 48 Jahren getätigt worden sein; eher früher, da sein bekanntestes Werk "Die Religionen der Menschheit" bereits 1959 erschienen ist. Die Aussage kann also auch 56 Jahre alt sein.
Es kann vor 48 oder 56 Jahren ja sogar gestimmt haben, was Heiler schrieb. Aber wir reden ja von heute, von der heutigen Forschung.

Reden wir also von heute!
In seinem Buch "Der Jesuswahn" vom Jahr 2011 - ist das nahe genug an "heute", liebe Savonlinna? - schreibt der Theologe Dr. Kubitza

"Und es wird gefragt, ob sich die Kirchen denn zu Recht auf jenen Jesus von Nazareth berufen, den sie als Gottes Sohn verkündigen. Die wissenschaftliche Forschung hat längst erkannt, dass Jesus ein ganz anderer war. Er hat sich bis zum Ende als frommer Jude verstanden, der das nahe Gottesreich ankündigt. In diesem zentralen Punkt seiner Verkündigung hat er sich geirrt, denn das Gottesreich kam nicht. Und auch auf Jesu Wiederkunft warten die Christen seit 2000 Jahren vergeblich."

Wie sich die Zeiten doch ändern!
Gell?

[Münek]

Wie erklärst Du Dir, dass weder evangelische noch katholische Kirche unter diesen Umständen trotzdem Jesus keine eigene Naherwartung zusprechen?

Woher willst Du das wissen? Gibt es da was "Offizielles"?