Pluto hat geschrieben:Ist Beides natürlich möglich. Ich stehe dem recht gelassen gegenüber
.
Pluto ich kenne ja Deine Gelassenheit aber weisst Du, Gott hat sich schon etwas dabei gedacht, als er uns durch seinen Sohn informierte und sein Sohn hat nicht umsonst gepredigt und ist auch nicht umsonst ans Kreuz gegangen. Wenn Gott meinte das wir es alle so gelassen nehmen sollten wie Du, so hätte er seinen Sohn nicht schicken müssen.
Ich sage Dir, das kommen des Sohnes war aus gutem Grund ein Liebesakt Gottes, um die Menschen ein wenig wach zu rütteln und auch um Ihnen etwas zu ermöglichen, was ihnen ohne diesen Akt, unmöglich war. Er ist nicht Grundlos gekommen.
Wenn wir es so gelassen nehmen sollten, wäre sein kommen überflüssig gewesen und auch sein Tod und er hätte uns nicht wach rütteln müssen. Ich sage Dir, es ist nicht übeflüssig gewesen, sondern notwendig. Der Sohn Gottes hat nicht gesagt warte mal ab was da kommen wird, es kommt dann schon gut.
Joh 5:24 Wahrlich, wahrlich, ich sage euch: Wer mein Wort hört und glaubt dem, der mich gesandt hat, hat ewiges Leben und kommt
nicht ins Gericht, sondern er ist aus dem Tode in das Leben übergegangen.
Wenn es tatsächlich unnütz wäre, das wir nicht ins Gericht müssen und vom Tod zum Leben übergehen, was meinst Du Pluto, hätte Gott sich für etwas so unnützes bespucken, beleidigen, kreuzigen lassen müssen?
Ich sage Dir nein, diesen Akt hätte er sich ersparen können, wenn es so wäre, wie Du glaubst, das es ist. Ich sage Dir es ist nicht so, wie Du glaubst und wenn ich es nicht von Gott persönlich wüsste, das dieser Glaube der Falsche ist, so könnte ich mir die Zeit ersparen es zu wiederholen, das es die pure Liebe für dich und mich war, welche Gott bewegte, uns zwei nicht ihm Dunkeln zu lassen über das was kommen wird.
Gott ist es nicht egal was mit Dir passiert, mir auch nicht aber der welcher deinen falschen Glauben nährt, dem ist es egal und um den zu besiegen, ist der Sohn Gottes gekommen und hat sich nicht gescheut, das Leiden auf sich zu nehmen.
Im ersten Fall würde ich auf die Gnade des Barmherzigen hoffen (ihr werdet sie an ihren Früchten erkennen) oder aber der Tod kommt wie ein tiefer Schlaf in alle Ewigkeit über uns.
Ja mein lieber Pluto, gemäss Gott ist der Unglauben, die schlechteste Frucht, die der Mensch im Gericht vorweisen kann und er ist nicht der einzige, der es weiss. Irgendwie scheint der Mensch sehr grosse Mühe zu haben, diese Frucht, aus eigener Kraft zu beseitigen. Empirisch erhoben ein Fakt, der auch dem beobachtenden Naturwissenschaftler nicht entgehen sollte, sofern er Augen hat, die sehen.
Wenn Du Ohren hast, so höre, der
Barmherzige hat bereits alles getan, was er für Dich tun konnte und er möchte Dir mehr geben aber Du lässt es nicht zu. Nun liegt der Ball bei Dir, ihm zu Glauben oder nicht. Alle Information hast Du bekommen und brauchst Du mehr, es ist alle Information verfügbar, so Du denn möchtest. So wie Du glaubst, wird es nicht sein, denn diese Message hast Du nicht von oben, sondern von unten erhalten und es hat einer Interesse, das Du dem unten glaubst aber das ist nicht Gott und das bin auch nicht ich.
Ja es kommt der Schlaf und der ist schon hier aber nach dem Schlaf, kommt die Auferstehung wo die Augen aufgehen. Die erste und die zweite. Erwachen sollten wir aber schon hier und jetzt.
Das mit dem ewigen Schlaf, ist nicht Deine Theorie aber irgendwie scheint sie zu fazinieren, diese Theorie. Das mit den zwei Auferstehungen das hat Gott vekündet aber das zu Glauben bereitet defintiv mehr Mühe. Die Früchte des Gott Glauben, kann ich defintiv nicht erkennen. Siehst Du mehr, als ich sehen kann?
Beides ist gut.
Diesen Glauben kann ich nicht teilen, weil ich mehr weiss.
Das einzig furchterregende am Tod ist der Sterbeprozess.
Wie bereits gesagt, wenn dem so wäre wie Du glaubst, dann hätte Gott seinen Sohn nicht senden müssen. Es ist Chef sache und wenn der Chef sich um etwas kümmert, so sind das meist nicht die Kleinigkeiten. Der Chef hat das Problem gelöst aber es nützt nichts wenn, nur der Chef an der Lösung interessiert ist.
LG Kingdom