Thaddaeus hat geschrieben: ↑Mi 16. Okt 2019, 19:27
Und ob das die Sachlage ist.
Wenn man auf die HKM hin kalibriert, ist das ja richtig ("Aus unserer HKM-Sicht gibt es keinen Widerspruch zu unseren Thesen"). - Aus Sicht der RKK sind HKM-Thesen apriorische Äußerungen, die sie nicht akzeptiert.
Thaddaeus hat geschrieben: ↑Mi 16. Okt 2019, 19:27
Mit closs zieht sich die RKK auf den Standpunkt zurück, ihre Traditionen seien - einfach weil sie katholisch sind - im völligen Einklang mit dem heiligen Geist und der gottgewollten Heilsgeschichte.
Falscher Ansatz: Der Standpunkt ist, dass man bei anderen hermeneutischen Vorannahmen, die historisch genauso richtig sein können, zu anderen Ergebnissen kommt. - Was Du sagst, kommt dann dazu, ist aber eher die Begründung dafür, warum man andere Vorannahmen hat als die HKM.
Thaddaeus hat geschrieben: ↑Mi 16. Okt 2019, 19:27
Thaddaeus hat geschrieben: ↑Mi 16. Okt 2019, 19:27
Also pocht die RKK gebetsmühlenartig einfach darauf, dass es so ist. Und exakt das tut letztlich und auch unser closs.
Closs pocht darauf, dass der heilsgeschichtliche Ansatz der RKK dem Bibelverständnis genauso gerecht werden
kann wie der HKM-Ansatz (aber zu anderen ERgebnissen führen kann). -
Falls die Christen recht haben und Jesus göttlich war, fallen die über die Methodenschritte
hinausgehenden Äußerungen der HKM zum Großteil in sich zusammen. - In Deinem Thread bleibst Du bisher
innerhalb der MEthodenschritte - was mir sehr gut gefällt. - Und der Päpstlichen Kommisssion würde das ebenfalls gut gefallen - kritisch wird es erst bei den Interpretationen daraus.
Scrypton hat geschrieben: ↑Mi 16. Okt 2019, 19:13
Jede Basis, die unsere geglaubten >Wunschvorstellungen< nicht enthält, wird als Folge insofern abgelehnt, als dass die eigenen Vorstellungen halt einfach weiter "geglaubt" werden.
Das ist doch bei der HKM auf subtile Weise genauso, wenn sie über die Methodenschritte hinaus interpretiert. - Die Theologie findet es gut, wenn die HKM "apriorifrei" forscht (vereinfacht gesagt: ohne Bedingungen forscht, also nur beobachtet und beschreibt), nicht aber, wenn sie ihr Glaubenssysten neben das RKK-Glaubenssystem stellt - und dann noch behauptet, ihr Glaubenssystem sei KEIN Glaubenssystem.