Die Antwort darauf hast du bereits erhalten:Hemul hat geschrieben:Weiß jemand mit welchen Worten Jesus ihre Frage beantwortet hat?
Er hat nie Beweise präsentiert und auch die Bibel ist selbstverständlich kein Beweis.Samantha hat geschrieben:Glaube macht nichts wahr, sondern die Beweise, die Jesus präsentierte.Scrypt.on hat geschrieben:Jeder ist von seinem Glauben überzeugt...
Nein, sie glaubten, was er war. Das ist etwas völlig anderes.Samantha hat geschrieben:Sie erlebten ihn und wussten, was er warScrypt.on hat geschrieben:Du glaubst eben der Bibel - und sie glaubten ihm. Aber Glaube ist nicht Wissen.
Ähm, Wissenschaftler beweisen doch in einer Tour etwas, und was sie eindeutig erfassen, ist dann keine Vermutung mehr.Pluto hat geschrieben:Denn nichts auf der Welt ist beweisbar.
Genauso wenig gibt es eine "Wahrheit" auf der Welt. Alles was wir meinen zu wissen, ist so lange Vermutung, bis es widerlegt wird. Manche Vermutungen liegen sicher näher an der Wahrheit als andere, aber endgültige Gewissheit kann der Mensch niemals haben.
Ist das nicht ein ernüchternder Gedanke?
Dieser Satz stammt nicht von mir, sondern von MagdaleneEs bringt nichts, mit eingefleischten Kritikern über den Wahrheitsgehalt der biblischen Schriften diskutieren zu wollen, schon gar nicht, wenn sie das Bekenntnis "Exchrist/Wahlatheist" vor sich hertragen.
Es gibt nur eine Wahrheit, der man sich annähern kann, und weil es scheinbar viele Wahrheiten gibt, muss man davon ausgehen, dass viele eben falsch liegen oder jeder auch selbst sich dringend hinterfragen sollte. Dies passiert aber in diesem Forum nicht.Richtig, denn das artet oft in Streit aus, weil Jeder seine eigene Wahrheit vehement verteidigt.
Es wird nur das Glaubensgerüst von Gläubigen hinterfragt. Der Atheist lässt einfach nichts anderes gelten, bis ihm etwas bewiesen wird.Die Diskussion ist dennoch aus meiner Sicht sinnvoll, weil jeder Einzelne gezwungen wird, über sein eigenes "Glaubensgerüst" nachzudenken, und zu hinterfragen. Deshalb haben solche Diskussionen trotzdem ihren Wert.
Es geht den Gotteskritikern darum, andere Illusionen zu schaffen: Leistung, Geld, Macht Fortschritt etc. als Gottersatz.Rembremerding hat geschrieben:Nun, hier geht es allein darum, dass Gottferne Jesus Christus als Lügner oder Menschen darstellen wollen, der nicht weiss, was er sagt und damit auch Gläubige in die Irre führen wollen sowie letztendlich als dumm entlarven. Dies ist die Intention, dies ist das Motiv. Dabei wird bewusst jenes von anderen Usern überlesen, was dem entgegen spricht.
Deshalb geht es Gottferne auch nicht um die Annährung an die Wahrheit, sondern allein um das Motiv.:
Ja:Hemul hat geschrieben:Am Tag seiner Himmelfahrt stellten die Jünger gem. Apostelgeschichte 1:6 Jesus folgende Frage:
Weiß jemand mit welchen Worten Jesus ihre Frage beantwortet hat?6 Als sie nun beisammen waren, fragten sie ihn: Herr, stellst du in dieser Zeit das Reich für Israel wieder her?
http://www.bibleserver.com/text/EU/Apostelgeschichte1,7Er sagte zu ihnen: Euch steht es nicht zu, Zeiten und Fristen zu erfahren, die der Vater in seiner Macht festgesetzt hat.
Doch, hat er. Aber Du lebst einfach etwas zu spät.Scrypt.on hat geschrieben:Er hat nie Beweise präsentiert und auch die Bibel ist selbstverständlich kein Beweis.
Wäre bei Dir auch so: Du kannst sehen und erleben und würdest doch nichts verstehen oder glauben.Nein, sie glaubten, was er war. Das ist etwas völlig anderes.
Es gab auch jene, die haben ihn auch erlebt, jedoch nicht geglaubt was er sagte. Das ist dir bekannt?
Das ist doch Unsinn. Diese Dinge haben mit Gott oder dessen "Kritik" absolut nichts zu tun.Samantha hat geschrieben:Es geht den Gotteskritikern darum, andere Illusionen zu schaffen: Leistung, Geld, Macht Fortschritt etc. als Gottersatz.
Nein, hat er nicht.Samantha hat geschrieben:Doch, hat er.Scrypt.on hat geschrieben:Er hat nie Beweise präsentiert und auch die Bibel ist selbstverständlich kein Beweis.
Nicht ausweichen - es ging um deine Aussage, dass die Jünger "wussten" was er war. Entgegen dieser jedoch wussten sie nicht, sondern glauben seinen Aussagen über sich. Das ist etwas völlig anderes.Samantha hat geschrieben:Wäre bei Dir auch soScrypt.on hat geschrieben:Nein, sie glaubten, was er war. Das ist etwas völlig anderes.
Es gab auch jene, die haben ihn auch erlebt, jedoch nicht geglaubt was er sagte. Das ist dir bekannt?
Richtig!NIS hat geschrieben:Wann wird der Glaube zur Gewissheit und somit zu Wissen?
Empirisch?
Dass es ewig "lebt" ist eine Behauptung, kein Beweis.NIS hat geschrieben:Das Wort lebt ewig, oder welchen Beweis braucht ihr noch?
