Dies ist eine Tatsache.Samantha hat geschrieben:Dies stellt sich so darPluto hat geschrieben:Selbstverständlich wurde Jesus von den Menschen erhöht in dem er als Sohn Gottes dargestellt wird.
Glaubensbehauptung.Samantha hat geschrieben:Jesus wurde richtig dargestellt
Nein, ist es nicht. Siehe:closs hat geschrieben:Das ist sachlich falsch.Scrypt.on hat geschrieben:Es gibt keine Auswahl, sondern schlicht und ergreifend Definitionen von Begriffen und dessen Schreibweisen an denen nichts zu rütteln ist.
Warum denkst du, haben andere Übersetzer anders übersetzt? Aus Unkenntnis?closs hat geschrieben:Oder warum denkst Du, haben Übersetzer wie Stern oder Schlacher "Volk/Geschlecht" übersetzt?
Nichts anderes wird hier getan.closs hat geschrieben:Der Satz "Jesus hatte eine eigene Naherwartung" wurde hier als Quasi-Tatsache zitiert - statt zu sagen: "Aus Sicht des Textverfassers hatte Jesus eine Naherwartung"Münek hat geschrieben:Kein Neutestamentler würde Ergebnisse seiner Forschung als Tatsache hinstellen.
Münek hat geschrieben:die Jünger haben Jesus überhaupt nicht danach gefragt, WANN das Reich Gottes kommt.
Ihre Frage bestand nur aus diesem einen Satz: "Herr, wirst Du in dieser Zeit das Reich für Israel wieder aufrichten?" Punkt!
Nicht nur das. Aus seinen weiteren Worten und zwar aus Apostelgeschichte 1:8 konnten seine Jünger (und auch wir) unmissverständlich ableiten, dass nicht die damalige, sondern eine viel spätere Jünger-Generation Zeugen seiner Parusie oder Wiederkunft sein sollte:Yusuke hat geschrieben:Oh Pardon. Diese Frage verdeutlicht doch die Naherwartung der Jünger. Die Jünger sehnen sich ja nach Befreiung aus der Knechtschaft der Römer. Daraufhin aber gibt ihnen Jesus sinngemäß, das sie nicht zu wissen brauchen. -
Auch noch offen.6 Sie nun, als sie zusammengekommen waren, fragten ihn und sagten: Herr, stellst du in dieser Zeit für Israel das Reich5 wieder her? 7 Er sprach zu ihnen: Es ist nicht eure Sache, Zeiten oder Zeitpunkte zu wissen, die der Vater in seiner eigenen Vollmacht festgesetzt hat. 8 Aber ihr werdet Kraft empfangen, wenn der Heilige Geist auf euch gekommen ist; und ihr werdet meine Zeugen sein, sowohl in Jerusalem als auch in ganz Judäa und Samaria und bis an das Ende der Erde.
Martinus hat geschrieben:Münek hat geschrieben:@ Hemul
Du solltest nicht vergessen, dass der unbekannte Verfasser des Matthäus-Evangeliums seinen Text ca. 50 Jahre nach Jesu Tod schrieb. Er schaute in die Vergangenheit zurück. In dieser Zeit hatte sich sehr viel ereignet. "
Erstaunlich das er die Zerstörung Jerusalems nicht erwähnt und er noch Zugang zum Geschlechtsregister von Jesus hatte.
Dann frage ich mich-warum Du dann Matthäus 10:23 laufend als Kronzeugenbeweis für Jesu Nichteingetroffene Parusie anführst?Münek hat geschrieben:@ Hemul
Du solltest nicht vergessen, dass der unbekannte Verfasser des Matthäus-Evangeliums seinen Text ca. 50 Jahre nach Jesu Tod schrieb. Er schaute in die Vergangenheit zurück. In dieser Zeit hatte sich sehr viel ereignet. Paulus war zu diesem Zeitpunkt schon lange tot, die Heidenmission schon seit Jahrzehnten im Gange.
Finde ich sehr merkwürdig, meinste nicht auch? :Smiley popcorn:Münek hat geschrieben: Matthäus 10:23,
"Ihr werdet mit den Städten Israels nicht zu Ende kommen, bis der Menschensohn kommt."
Auch da hatte er sich geirrt. Das Gottesreich mit dem Menschensohn und seinen Engeln kam bekanntlich nicht.
Das muss an Unkenntnis liegen.Hemul hat geschrieben:Finde ich sehr merkwürdig
Sehr merkwürdig? Es wird hier nicht?....Münek hat geschrieben: Zum Tempel in Jerusalem sagte Jesus: "Es wird hier nicht ein Stein auf dem anderen bleiben, der nicht zerbrochen werde." (Matth. 24,2).
Als Matthäus das im Jahre 80 n.Chr. niederschrieb gab es in Jerusalem doch nix mehr abzureißen. 
Samantha hat geschrieben:Warum ist es den Nichtgläubigen/'Atheisten so wichtig, zu unterscheiden, ob es eine Naherwartung gab oder nicht?
