Parusieverzögerung II

[Scrypt.on]

"Die Aussage, Jesu habe KEINE Naherwartung gehabt ist historisch-kritisch genau so begründbar wie das Gegenteil". = O-Ton Kurt

Stimmt. - Es sei denn, man definiert "historisch-kritisch" so eng, dass man gesamt-biblische Zusammenhänge nicht berücksichtigen darf.

Darf man. Nur keine kurtischen Traumdeutungen - die haben schlicht keine Relevant.

[closs]

Darf man.

Natürlich darf man das - das Ergebnis ist dann ein inwendiges: Man bedient SEIN spezielles Modell in wissenschaftlich korrekter Weise (durchaus nicht kritisch gemeint - nur muss man seine Ergebnisse dann auch in diesem Rahmen darstellen).

[Scrypt.on]

Darf man.

Natürlich darf man das.

Klar.
Nur keine kurtischen Traumdeutungen - die haben schlicht keine Relevant.

[Münek]

"Die Aussage, Jesu habe KEINE Naherwartung gehabt ist historisch-kritisch genau so begründbar wie das Gegenteil". = O-Ton Kurt

Stimmt. - Es sei denn, man definiert "historisch-kritisch" so eng, dass man gesamt-biblische Zusammenhänge nicht berücksichtigen darf

Kurt, Du darfst "gesamt-biblische Zusammenhänge" jederzeit berücksichtigen.

Dass da die neutestamentliche Wissenschaft selbstverständlich zu Recht nicht mitzieht, bedarf keiner Erklärung.

[Samantha]

... so ist das eben mit fundamental verbissenen Gläubigen...

Du bist verbissen...

[Scrypt.on]

... so ist das eben mit fundamental verbissenen Gläubigen...

Du bist verbissen...

Nein, ich amüsiere mich nur über das verbissene Festhalten irgendwelcher Wunschbilder... :0)

[Samantha]

... ich amüsiere mich nur über das verbissene Festhalten irgendwelcher Wunschbilder... :0)

Tut mir leid, dies tue ich nicht, egal wie oft Du dies wiederholen musst.

[Yusuke]

die Jünger haben Jesus überhaupt nicht danach gefragt, WANN das Reich Gottes kommt.
Ihre Frage bestand nur aus diesem einen Satz: "Herr, wirst Du in dieser Zeit das Reich für Israel wieder aufrichten?" Punkt!

Oh Pardon. Diese Frage verdeutlicht doch die Naherwartung der Jünger. Die Jünger sehnen sich ja nach Befreiung aus der Knechtschaft der Römer. Daraufhin aber gibt ihnen Jesus sinngemäß, das sie nicht zu wissen brauchen. - Daher die Frage: Wo ist der Unterschied?

Du konntest viel nicht feststellen - hier und da innerhalb der Bibel, dort und drüben dann auch in der Realität... so ist das eben mit fundamental verbissen Gläubigen...

Das kann ich gern zurückgeben deine Interpretationen sind auch oft für den Papierkorb. -Danke für den Link.

Zu deinem Link antworte ich jetzt; dafür zitere ich einen kleinen Auszug:
1.)

Nach Matthäus 10,23 sagte Jesus: "Ihr werdet mit den Städten Israels nicht zu Ende sein, bis der Sohn des Menschen gekommen sein wird."

Mit Israel waren die Jünger damals und die Kirche heute (Gründung 1948) noch "nicht fertig". Ist also widerlegt.

2.)

In seiner Zukunftsrede sagte Jesus: "Diese Generation wird nicht vergehen, bis dieses alles geschehen sein wird

Ich erinnere mich ungefähr, dass es auch alternative Übersetzungen zu dem Wort "Generation" gab, z.B. "Volk" oder "Geschlecht". Wenn das stimmt, dann ist das auch kein Hinweis auf eine Naherwartung Jesus'.

[Scrypt.on]

... ich amüsiere mich nur über das verbissene Festhalten irgendwelcher Wunschbilder... :0)

Tut mir leid, dies tue ich nicht

Doch.
Du behauptest eingebildete Fabelwesen als existent. Daran hältst du fest - deine Beiträge beweisen, dass du es doch tust. Damit widerlegst du dich sozusagen selbst.

[Samantha]

Du behauptest eingebildete Fabelwesen als existent. Daran hältst du fest - deine Beiträge beweisen, dass du es doch tust. Damit widerlegst du dich sozusagen selbst.

Bist Du existent? Beweise mir, dass Du nicht in einer Matrix steckst, wie vielleicht wir alle.