Es wird immer einzelne offene Fragen geben, die erst zukünftig gelöst werden müssen. So wie das rückblickend betrachtet bei vielen evolutionstechnischen Fragen war (das Auge z.B., oder das Flagellum, das Immunsystem usw...), die heute geklärt sind. Wie der Übergang von Eierlegenden Tieren hin zu Beu...

Deine Meinung darfst du gerne behalten. Natürlich darf ich das; und auch äußern. Und weiter meinen, du habest den Durchblick darüber was sein darf und was nicht. Es geht und ging nie darum, was sein "darf". Auch eine um die Erde kreisende göttliche Teekannte "darf" es geben - ab...

Das da gar nichts sein könnte, gar keine Hinweise vorhanden sind, kann man wirklich nicht behaupten. Das kann man so lange "behaupten", wie es eben zutreffend ist. Nur ein Beispiel dazu: Bleibt etwa kein Fragezeichen, wenn Parapsychologen eindeutig unerklärliche Bewegungen von Gegenstände...

Es geht nicht darum, dass solche nicht wahrnehmbaren unstofflichen Welten zu sein haben. Aber genau das machst du, wenn du solche "spekulativen Dimensionen" als existent behauptest. Was du ja auch regelmäßig machst. :wink: Es geht darum, ob man Spuren und Hinweise dazu findet. Nüchtern be...

oTp hat geschrieben: ↑

Di 8. Nov 2022, 13:51

Ich auch nicht.

Ähm, doch.
Wer sich unbekannte Welten ausdenkt, die so zu sein haben, wie man sich das beliebig ausmalt, der tanzt in Träumen... ;0)

oTp hat geschrieben: ↑

Do 3. Nov 2022, 17:51

Auch eine Art Traumtänzerei, oder ?

Ähm... nein.

Lass dir doch noch die Möglichkeit offen, dass die Welt des Menschen klitzeklein ist und es jenseits des Tellerrandes eine völlig unbekannte Welt und Wirklichkeit gibt. Und diese völlig unbekannte Welt und Wirklichkeit hat dann so zu sein, wie man sich das beliebig ausmalt? Klingt dann doch eher na...

Das Problem des Materialismus ist, dass er annimmt, die Welt sei die Summe aller aufzählbaren Dinge. Das ist kein Problem, sondern logisch konsequent. Natürlich unter der Voraussetzung, dass diese "aufzählbaren Dinge" ausschließlich "real existente Dinge" sind. Aber das ist in d...

R.F. hat geschrieben: ↑

So 23. Okt 2022, 14:03

Ist man ein einigermaßen geübter Leser und kennt sich in Geschichte so weit aus, ist in folgerichtigem Denken etwas geübt, dann...

Nun... damit schließt du dich ja bereits selbst aus.
Denn in allen diesen genannten Kriterien hast du dich bereits mehr als nur einmal grundlegend disqualifiziert.

Erstaunlich, dass das vor knapp zweitausend Jahren vorhergesehen werden konnte. Konnte es nicht; erstaunlich ist doch viel eher, dass heute noch an derart alte Ammenmärchen geglaubt wird, so unwirklich sie auch sind. Wie wir heute wissen, erwiesen sich jegliche biblischen Prophezeiungen als falsch;...