Nein, hat er eben nicht - und zwar erwiesenermaßen. Eine Glaubensbehauptung deinerseits mehr - das wars dann aber auch. :D Erzähl doch nicht so´nen Schmarrn! Andere haben ebenfalls mit Psi-Kräften Löffel verbogen. Uri Geller zählt allerdings für mich auch nicht. Den brauch ich nicht als Beweis für ...

...Ein Gläubiger kennt die Grenzen, die Gott uns auferlegt und vertieft sich nicht in aussichstslose Spekulationen. Er weiß, dass er damit nur Zeit verschwenden würde, Zeit, die er woanders nutzbringender einsetzen könnte. Diese Sichtweise haben Atheisten nicht und daher stochern sie in vielen ihre...

Scrypton hat geschrieben: ↑

Mi 19. Mai 2021, 16:12

Es gibt auch keine "seelische Eigenschaften" - auch wenn du hier schlichtweg Eigenschaften meinst, die du als "seelisch" bezeichnest. Kurz: Bewusstsein.

Bei manchen möchte man das fast annehmen!

Scrypton hat geschrieben: ↑

Mi 19. Mai 2021, 15:23

Spice hat geschrieben: ↑

Mi 19. Mai 2021, 15:21

Uri Geller hat übersinnliche Phänomene verursacht.

Nein, hat er eben nicht - und zwar erwiesenermaßen.
Eine Glaubensbehauptung deinerseits mehr - das wars dann aber auch.

Erzähl doch nicht so´nen Schmarrn! Andere haben ebenfalls mit Psi-Kräften Löffel verbogen.

Fördermittel ausgegeben... Wurden sie nicht. So, so , was Du nicht alles weißt. Aber ich weiß es besser. Wenn man schon nicht selbst übersinnliche Phänomene erlebt hat, dann gibt es doch eine Unmenge an Mitteilungen, Versuchen usw. über diese. Kurz: Es gibt viele Behauptungen... Dass du diese als g...

Nun zu kommen, solche Phänomene existierten nur in der Einbildung ist billige Ausrede. Umgekehrt: Ersonnene Phänomene, die als solche nicht objektiv überprüft und bestätigt werden können - kurz: diese nur zu behaupten - das(!) wäre eine billige Ausrede. Klar, und aufgrund ersonnener Phänomene wurde...

Ich setzte das als Allgemeinwissen voraus. Aber gut...dafür weißt du eben, dass es spukt :mrgreen: Natürlich haben wir Allgemein wissen, aber eben darüber hinaus auch Wissen, das nicht allgemein ist. Man hört nicht auf die, die weniger wissen, sondern auf die, die mehr wissen. Du kannst das sehen u...

Es liegt also etwas vor, das physikalisch nicht erklärt werden kann. Das ist das Wesentliche. Logische Schlussfolgerung: Es gibt mehr als das physikalisch Erklärbare. Also muss man in einer anderen Dimension der Realität kundig werden. Nun zu kommen, solche Phänomene existierten nur in der Einbildu...

Es geht nicht ums Nichtglauben oder Zweifeln sondern ums Ausschließen. Ich bezweifle Vieles und glaube Vieles nicht aber ausschließen tu ich nur sehr wenig. Die, die Spuk erlebt haben, haben ihn oft über einen längeren Zeitraum immer wieder erlebt. Viele begreifen dabei zumindest allmählich, dass d...

Es heißt dort unter Punkt 4: "...,  Chemie und Physik seien unfähig zu erklären, wie aus toter Materie Leben entstand Gutes Beispiel für die arglosen Behauptungen in diesem Stück Papier. Die Abiogenese kann dahingehend durchaus vieles erklären; alleine die empirische Beobachtung/experimentelle...