Bist du etwa doch gegen das Töten der Tiere? Das hab ich dir doch alles schon einmal erklärt, ich bin weder pauschal dafür, noch pauschal dagegen. Ich kann das Töten von Lebewesen akzeptieren, wenn es entweder dem eigenen Schutz oder der Nahrungsgewinnung dient. In keinem Fall habe ich jedoch ein I...

Alles abstreiten, relativieren und deutliche Argumente einfach ignorieren. Standartmethode eben. Du magst es relativieren nennen, aber wenn wenn du meine Aussagen immer und immer und immer wieder falsch wiedergibst (inzwischen gehe ich hier auch nicht mehr von Missverständnissen, sondern von vorsät...

Du bist ein Massenmörder, offenkundig, dass hast du mehrmals eindeutig gesagt und auch wehement verteidigt. Wenn ich ein Massenmörder sein soll, dann bist du es genauso. Ich bin jemand der die Wahrheit sagt. Na klar, du lügst nicht. Deswegen warte ich ja auch immer noch darauf, dass du mir die Text...

Komisch. Ausgerechnet hier wirst du hellhörig. Aber der Massenmord an den Tieren geht dir am Arsch vorbei. Ich könnte eventuell irgendwie was sich argumentativ widerlegen lässt für mich oder andere gefährlich werden, dass ist die Unterstellung. Aber, dass andere defenitiv Verbrecher sind juckt kein...

und auch erklärt, dass ich mich mit philosopischen Gedankenanstäzen identifiziere sowie, dass die Welt nur ein Traum ist [1] . In meinem Fall glaube ich halt nicht daran, dass andere Menschen ein Bewusstsein haben [2] Das sind allerdings Aussagen, bei denen ich, wenn ich der Psychiater wäre, ebenfa...

Es muß etwas gegeben haben daß der Natur geholfen hat, ein Wille und eine Intelligenz die das Leben ermöglicht. Ich denke wirklich es ist ein gutes Argument. Es mag ein Argument sein, dass dir überzeugend erscheint, aber in dem Moment, in dem du von der Annahme ausgehst, dass hinter der Entstehung ...

michaelit hat geschrieben:Ich schließe das aus der Komplexität der Natur um mich herum von der ich nicht glaube daß sie aus reinem Zufall heraus entstanden ist. Es muß einen Schöpfer gegeben haben.

Aus der Komplexität der Natur die Notwendigkeit eines Schöpfers abzuleiten ist ein sich selbst widerlegendes Argument.

Wegen der gestiegenen Goldpreise sind auch Goldhamster und Goldfische nahezu unerschwinglich geworden. :) Genau aus dem Grund habe ich vor etwa 20 Jahren massiv in Goldfische investiert. Aber als ich dann vor ein paar Jahren meine dicken Gewinne einstreichen wollte, hat sich leider herausgestellt, ...

janosch hat geschrieben:oder Wellensittich in Käfig

Bitte keinen einzelnen Wellensittich. Das sind hochsoziale Tiere und ein Halter kann den Schwarm nicht ersetzen.

Wie wäre es damit: Der Vorschlag war vielleicht ohnehin nicht ganz ernst gemeint, aber es muss einfach klar gesagt sein, dass Tiere wie die von dir vorgeschlagenen Koboldmakis oder auch z.B. Plumploris, wie in dem Video, das ich weiter oben verlinkt habe, keine Haustiere sind. Das sind z.T. hochemp...