Es hat ja auch im Laufe der Geschichte immer wieder konkrete Endzeitvorhersagen gegeben, die sich alle in Luft aufgelöst haben. Diesen Geschichten haftet der grundsätzliche Mangel an, dass sie die Zeit zum Maßstab für etwas machen - was völlig uninteressant ist. - Das läuft bei mir unter "Aber...

Salome23 hat geschrieben:ist es aber scheinbar nicht...

Stimmt - deshalb sollte man da unterscheiden.

Esist ein Unterschied, ob etwas Geistiges wirkst (z.B. in der NAtur) oder ob man dieses geistige Wirken erkennt.

Hamburg scheint sich neben Berlin zu einem Mekka für die Esoterikbranche entwickelt zu haben. Kann sein - aber bei seriöser Vorgehensweise müsste man erst einmal definieren, was "Esoterik" eigentlich ist - vielleicht gehört ja "Nordic Walking" auch dazu. Es gibt ganz sicher Strö...

Wäre es nicht, da somit das Vorhandensein einer weiteren Realität impliziert wäre - und DAS wäre unzulässig, weil rein spekulativ. Üblicher Denkfehler: Es ist NICHT entscheidend, ob man Realität naturalistisch beweisen kann oder spirituell erschließt - entscheidend ist am Ende, welche Realität es g...

Ich denke, niemand kann ernsthaft behaupten, daß mit der nahen Wiederkunft ein Zeitraum von 2000 Jahren gemeint war. Es gibt hier zwei Möglichkeiten: Entweder die Jünger haben wirklich geglaubt, dass Jesus noch zu ihren Lebzeiten kommen würde. Oder dass einige nie geistig sterben werden, weil sie b...

sven23 hat geschrieben:Kann man zu etwas imaginärem, abstraktem eine Liebesbeziehung haben?

Nein - aber das imaginäre ist doch unsere Wahrnehmung, aber nicht Gott. - Aus dieser Erkenntnis ergibt sich das, was Du Menschenliebe nennst: "Was Du dem Geringsten getan hast, hast Du mir (Gott) getan".

Du ignorierst sie Nein - ich bin mir sehr bewusst darüber. - So wie der Naturalist sich bewusst sein sollte, dass er SEIN System aufgrund SEINER Setzung darüber stellt. Es steht dir frei das zu belegen! Wie soll man Setzungen belegen? - Setzung ist Setzung. Also: Gedanken setzen ein denkendes Gehir...

Es sind auch keine Indizien, nein! NAturalistsch gesehen vermutlich nein. Innerhalb deiner Behauptung also nur dann, wenn die Behauptung zutrifft. SChlussfolgerungen einer Behauptung/Setzung sind nur dann zutreffend, wenn die Behauptung/Setzung richtig ist - das ist bei der Naturwissenschaft genaus...

Warum ignorierst du immer so stur die absolute Logik des Materiellen? Innerhalb ihres Systems akzeptiere ich sie doch. Verstehe ich nicht, es sei denn, dass ist ein Glaubens-Dogma. Dass Wahrnehmung sich auf Realität beziehe und nicht auf Illusion, ist auch ein Glaubens-Dogma. Gedanken setzen ein de...

Fragt sich ob Transzendenz irgendeine Fähigkeit des Denkens ist - oder nicht eher der Naturzustand von allem? In dem Sinne, dass (in christlicher Lesart) jegliche Schöpfung von Gott ist, hat sie natürlich die Transzendenz des von Gott Geschaffenen in sich. Hier aber reden wir davon, welche Schöpfun...