Der Satz, den Sven mehrfach aus Theißens Buch "Der historische Jesus" zitierte, lautete: "Jesus hat nicht mit dem Weiterbestehen der Welt für solange Zeit gerechnet." Gemeint ist nie der wirkliche Jesus, sondern immer der wissenschaftlich rekonstruierte "Historische Jesus&q...

Claymore hat geschrieben: ↑

So 10. Nov 2019, 15:37

Die Reaktion:

Spoiler

Zeigen

closs hat geschrieben: ↑

Mi 4. Sep 2019, 23:45

Nebenbei: Du schreibst heute (auf angenehme Weise) GANZ anders als sonst.

Armer, armer closs ... dann sollte ich wohl nicht mehr so hämisch zu ihm sein.

Der Mensch nimmt (auch wissenschaftlich) wahr und kann sich nicht wie Münchhausen an den Haaren aus dem Sumpf ziehen, weshalb er darauf angewiesen ist, dass das Wahrgenommene genauso der Fall ist, als würde er es NICHT wahrnehmen: Wenn die Eiche dasteht, steht sie da, ob sich ein Wildschwein dran s...

Das bedeutet, man kann - nach closs - zu sicherem Wissen gelangen (z.B. zu dem Wissen, dass Wissen immer auf einem Glauben beruht), wenn man glaubt, dass Wahrnehmung/Subjekt und Wahrgenommenes/Objekt unterschiedliche Kategorien sind . Nein, das bedeutet es NICHT. - Denn "Wissen" ist ... Z...

Welche Vorannahme meinst du, die richtig sein muss, damit dein Wissen davon, dass Wissen immer auf einem Glauben beruht, legitim ist? Bspw. dass Wahrnehmung/Subjekt und Wahrgenommenes/Objekt unterschiedliche Kategorien sind. Sehr schön! Na also, geht doch! Das bedeutet, man kann - nach closs - zu s...

Ich habe jedenfalls langsam die Nase gestrichen voll von der Clossontologie und werde das herunterfahren. Die letzten Diskussionen haben mir zumindest gezeigt, dass da bei ihm definitiv nichts von Wert zu finden ist; dass es nicht nur an irgendeiner sprachlichen Unfähigkeit clossens sich auszudrück...

Wenn jedes Wissen - wie closs schreibt - auf einem Glauben beruht; auf welchem Glauben genau beruht dann das Wissen, dass jedes Wissen auf einem Glauben beruht? Auch das beruht darauf, ob die geglaubte, nicht-falsifizierbare Vorannahme dazu richtig ist. Welche Vorannahme meinst du, die richtig sein...

--- MEIN Ziel ist etwas ganz anderes: Mir geht es um die Erkenntnis-Vermittlung, dass logisch jederzeit nachweisbar ist, dass jedes "Wissen" auf einem Glauben beruht. [/color] Diese clossche "Erkenntnis" ist eben falsch. Glauben und Wissen sind unterschiedliche Kategorien, die d...

--- MEIN Ziel ist etwas ganz anderes: Mir geht es um die Erkenntnis-Vermittlung, dass logisch jederzeit nachweisbar ist, dass jedes "Wissen" auf einem Glauben beruht. Diese clossche "Erkenntnis" ist eben falsch. Glauben und Wissen sind unterschiedliche Kategorien, die du mal wie...

Closs hat alles, was er behauptet, in wunderbarer und völlig einleuchtender Weise höchstselbst negiert. Closs schreibt, dass Wahrheit grundsätzlich nicht feststellbar ist (da man nicht wissen kann, ob man das richtige Vorverständnis hat). Also ist auch die Wahrheit von ALLEM, was closs behauptet gr...