Du bist eben so weit von seinem eigenen subjektiven Glauben überzeugt, dass du dir einbildest, bei deinem Glauben würde es sich um Wissen handeln - nichts desto trotz ist und bleibt es Glaube. :0) while(true){ Spice->petitio_principii("Das meinst du nur, weil du offensichtlich blind für dieses...

  Ein Gläubiger nimmt nicht mehr wahr; er glaubt nur eben mehr. Es ist absurd zu behaupten, dass der Teil der Überzeugungen, die intersubjektiv nachvollziehbar und belegbar sind, identisch mit der Summe des menschlichen Wissens ist. Ein Opfer einer Straftat, dessen Täter freigesprochen wird, oder j...

  Closs schreibt auf dem anderen Forum putzmunter und in alter Manier weiter. Dazugelernt hat er aber nichts. So, wo denn? Wenn man es mal Revue passieren lässt war wohl das schlimmste an ihm nicht seine seltsame Philosophie, die er sich zusammengereimt hat. Sondern dass er auch als (selbsternannte...

Aus diesem Grund bringe ich immer die schrägen Linien an: Wir bauen hierbei einen falschen Zusammenhang auf und können ihn nicht von unserem Vorhandensein abtrennen, so dass wir erkennen, wie wir es falsch machen und wie sich das fehlerhafte Vorliegen „ergibt“. Wir können „das Vorhandensein“, welch...

Was war so schwer daran? Nicht schwer, sondern tautologisch. Es gibt keinen Grund, alles durcheinander zu werfen. Und? Eine Funktionsprüfung ist naturalistisch. Gravitationswellen sind naturalistisch geprüft und bestätigt. Wenn du "Funktionsprüfung" als "naturalistisch" definier...

Nein, andersrum. Naturalistisch heißt, man nimmt nur das was funktioniert. Das wird jetzt zunehmend tautologisch. Uninteressant. Für Gravitationswellen gab es 100 Jahre lang keine Anwendung, jetzt kann man damit Astronomie betreiben. Gravitationswellen wurden aber 100 Jahre lang richtig weil natura...

Liebe "funktioniert" aber anders als zB Tabletten Nach dem Materialismus funktioniert sie letztendlich auf die gleiche Weise. Es gibt ja in Science Fictions manchmal Organisationen, deren äußere Fassade einer religiösen oder politischen Bewegung gleicht, aber ihre Angehörigen in Wirklichk...

Nein. Naturalisten behaupten, dass der Naturalismus richtig ist. Das ist alles. Warum? Weil es funktioniert. 0OtFSDKrq88 DDabei war doch die Eingangsfrage einigermaßen präzise gestellt.  Eben nicht! Denn was ist denn dieser hier immer so lamoryant angefeindete Naturalismus eigentlich anderes, als d...

Nein. Alles der methodisch-naturalistischen Wissenschaft funktioniert. Dann schreib mal, was du unter "funktionieren" verstehst. In meinem Statement war es, wie ich extra nochmal dazu geschrieben habe, im Sinne des von dir geposteten Dawkins-Video gemeint. D. h. funktioniert = es funktion...

Das Transzendente ist Prinzip bedingt nicht Gegenstand der Wissenschaft, weil nicht untersuchbar - ja, gar von Nicht-Existenz nicht zu unterscheiden. Vieles ist nicht untersuchbar und dennoch Teil der ganz normalen Wissenschaft. Z. B. was in der Vergangenheit geschehen ist. Das ist nicht untersuchb...