Munro hat geschrieben: ↑

Fr 6. Sep 2019, 06:55

Grosch hat geschrieben: ↑

Fr 6. Sep 2019, 06:00

Schon unsere Erde ist im Grunde genommen ein Plasma.

I don't think so.
Und wer versteht denn dieses Fach-Chinesisch: Q = sqrt(m*v^2*r*4*Pi*eps_0)

Alle die, die wissen was man in Physik mit v, r und m bezeichnet!

Schon unsere Erde ist im Grunde genommen ein Plasma. Denn nach meiner Vorstellung erzeugt Bewegung elektrische Ladung berechenbar nach der Formel Q = sqrt(m*v^2*r*4*Pi*eps_0) Das ergibt dann für die Erde, mit deren Masse 6E24 kg den Bahnradius von 1,5E11 m und der Bahngeschwindigkeit 3E5 m/s sowie d...

Ich habe festgestellt, das sich auf der Erde die Lichtgeschwindigkeit aus der Gleichung c = sqrt(m_E/r_E*pi^2) ergibt, worin m_E die Masse der Erde und r_E deren Radius ist, Der Vergleich der Maßeinheiten ergibt sich dann durch Multiplikation von m_E mit G vom Betrag 1 m^3/s^2kg. Dann kann man für j...

Str0mberg hat geschrieben: ↑

Mo 12. Aug 2019, 13:20

Grosch hat geschrieben: ↑

Mo 12. Aug 2019, 12:14

Und wo sind falschen Daten von mir

Die befinden sich in deinem dämlichen Geblubber.

Dann lege sie mir doch vor1

Ach das CERN legt Daten von ungeeigneten Apparaturen vor! Na, dann sollten sie einpacken und nicht weiter Steuergelder vergeuden. Ich sprach von selbstgebastelten Experimenten wie ihr Kondensator-und-Oszillogrph Aufbau. Nur hat das nicht mit dem Thema hier zu tun und schon gar nichzt mit dem Vergle...

Str0mberg hat geschrieben: ↑
> Dann widerlegen Sie doch endlich

Längst und hundertfach getan.

Und wo sind falschen Daten von mir, die nicht mit denen des CERN übereinstimmen?

Dann widerlegen Sie doch endlich die Übereinstimmung meiner Berechnungen mit den vorgelegte Bildern! Da gibt es nichts zu widerlegen. Ihre Experimente sind mit ungeeigneter Apparatur durchgeführt worden. Das ist alles. Ach das CERN legt Daten von ungeeigneten Apparaturen vor! Na, dann sollten sie e...

Auch für ihre Formeln gilt: Gagagablabbablubb Das ist keine wissenschaftlich Beweisführung oder Widerlegung! Inkompetentes Geblubber wie das deinige bedarf keiner Widerlegung, ja noch nicht mal einer Kommentierung. Dann widerlegen Sie doch endlich die Übereinstimmung meiner Berechnungen mit den vor...

AlTheKingBundy hat geschrieben: ↑

Fr 9. Aug 2019, 16:33

Auch für ihre Formeln gilt: Gagagablabbablubb

Das ist keine wissenschaftlich Beweisführung oder Widerlegung!

AlTheKingBundy hat geschrieben: ↑

Fr 9. Aug 2019, 16:25

Grosch hat geschrieben: ↑

Fr 9. Aug 2019, 16:15

Meine Aneinanderreihung habe ich erklärt!

Nein, haben Sie nicht. Ich übersetze es mal, wie es ein Physiker versteht, was sie geschrieben haben: Gagagablabbablubb

Ich habe es sogar in eine Formel gefasst, Sie Lügner!
Nur Sie sind Ihre Beweise schuldig!