Was aber falsch ist. Dann beweisen Sie es! Kannst du lesen? https://docplayer.org/45033867-Die-dynamische-gravitationstheorie-von-dieter-grosch-beruht-auf-zwei-grundvorstellungen.html Das steht kein Beweis! Außerdem beru8fen Sie sich auf andere, der auch nur die Lehrmeinung wiedergegeben hat Was zu...

Stromberg hat geschrieben: ↑

Mi 13. Feb 2019, 12:53

Grosch hat geschrieben: ↑

Mi 13. Feb 2019, 12:14

Ich habe damit nur zeigen wollen das e^2 nichts weiter ist als eine Einheitsladung, oder Normladung eines eT.

Was aber falsch ist.

Dann beweisen Sie es!

Hier noch einmal etwas zur Ladungserzeugung ich habe hier drei Bilder von meinem Speicheroszillographen aufgenommen, erstes Bild wo ich meinen Dreifachdrehkondensator zu je 500 pF dann hintereinander geschaltet habe, dabei zeigt sich, dass mit Erhöhung der Kapazität also der Masse, der Ausschlag mi...

Ich habe nirgends etwas dabei auf 1 gest5zet Doch, hast du. Die Entscheidung von r = 1 m sowie v = 1 m/s ist eine Zahlenspielerei deinerseits, ein willkürliches Postulat das physikalisch schlicht nicht möglich ist. Es wurde nicht hergeleitet, wie von dir nun in Ausreden flüchtend angedeutet. Kurz: ...

AlTheKingBundy hat geschrieben: ↑ Mi 13. Feb 2019, 07:06 Du setzt willkürlich die Geschwindigkeit und den Radius auf 1 und schummelst dann einen Parameter in Deine Gleichung, der dann auf die Elementarladung normiert wird und verkaufst das dann als Naturgesetzt. Ich habe nirgends etwas dabei auf 1...

@ AlTheKingBundy schrieb: >Rauschen im Walde, sprich in Deinem Aufbau. Störfelder. Manipulation, mangelnde Abschirmung, was weiß ich, ich habe Deinen Aufbau nicht vor mir stehen. Alleine das ist unseriös, was Du hier machst, irgendwelche Bildchen hochladen, die man dann widerlegen soll. Das ist es j...

Ich bitte Dich, was will man schon mit einem schnöden Oszilloskop und ein paar Kondensatoren Neues entdecken? ... Zum Seelsoger taugst Du nicht, aber - und da bin ich vielleicht der Erste der Dir das mitteilt; das mußt Du auch nicht - Aber eines mußt Du; Dich für jedes Deiner Worte dermaleinst vera...

Kritisieren kann jeder, aber wenn er Wissenschaftler ist, muss er seine Kritik beweisen Was verstehst du an dem Wort "falsifiziert" nicht? Es ist längst getan, indem Inhalte deiner privaten "Hypothese" als nachweisbar falsch entlarvt wurden... *gähn* Das ist es ja gerade, das ha...

Nö, dafür nicht, aber mitunter entdeckt man Effekte, die so nur noch nicht beobachtet wurden. Wenn man z.B. ein Baugerüst an einem Haus NICHT explizit erdet, kann man mitunter sein blaues Wunder erleben. Eine solche Antenne kann einem zum Verhängnis werden, und da ist es vielleicht nebenbei interes...

Es geht um meine "Dynamisch Gravitationstheorie" Die wurde schon vor über 10 Jahren falsifiziert; dass du also in 10 Jahren die fundierten Kritiken übergehst und es nicht schaffst, diese auszuräumen zeigt, dass du gar nicht daran interessiert bist deine kleine private "Hypothese"...