'Geist' macht nur Sinn bei einem Träger (Körper). Das meint der Materialismus Wenn du Realität gerne als Materialismus bezeichnen willst dann darfst du das tun. Ich verstehe zwar nicht was das bringen soll aber tun darfst du es dennoch. :lol: Ich habe noch nie 'Geist', also etwas mit 'Geist' oder s...

Was soll es bringen, jeden noch so großen Unsinn als "wahr" anzunehmen? DAS macht keinen Sinn - aber es macht Sinn, das zu berücksichtigen, was der Sinn dessen ist, was man untersucht. :lol: Das übliche Geschwurbel. :thumbdown: Ist das nicht IMMER so mit diesen Pseudovertretern des geisti...

closs hat geschrieben:

Pluto hat geschrieben:Egal wo ich bin, ich existiere in "Fleisch und Blut" und bin nicht ein imaginärer Geist.

"Geist" macht nur dann Sinn, wenn er Entität ist und nicht imaginär.

'Geist' macht nur Sinn bei einem Träger (Körper).
Andernfalls ist diese Art von 'Geist' nämlich imaginär.

Historisch halte ich "das Paradies" ebenfalls nicht. - Aber darum geht es ja (hoffentlich) nicht. Eigentlich schon. Denn es es nicht historisch ist, dann ist es Erfindung. Weil das aber vielen so nicht mehr den Halse hinunter will, muss man da ein Konstrukt herum bauen, es irgendwie passe...

Kingdom, dem widerspreche ich. Deine Aussage war nicht nur, dass Toleranz ein leerer Begriff sei. Durch das Verknüpfen der drei Beispiele Pädophilie, Satanisten, Hexen stellst du Hexen und Päderastena auf eine Stufe. Dass Christen auf Satanisten nicht gut zu sprechen sind - geschenkt. Wobei für mic...

Ich habe ja bereits mehrmals vermutet dass du in Wahrheit nichts zum Thema weißt und einfach nur die Worte irgendwelcher Dritten ausrollst. Du bestätigst mich damit immer wieder. An meinen Worten und Ausführungen zu Mohammed hat sich nichts geändert, an von dir dargelegten Behauptungen Dritter ist ...

Denselben Kampf kämpfen übrigens moderate Muslime gegen die *** isten ihrer Religion. Stimmt, nur können sie ihn nicht gewinnen. Die Geschichte Mohammeds spricht Bände. Warst Du damals ein Zeitzeuge und kanntest Muḥammad persönlich? Ich finde es drollig wenn versucht wird, die geschichtlichen Fak...

Ich sehe keine andere Möglichkeit. Unter naturalistischen/materialsistischen Gesichtspunkten stimme ich Dir ausdrücklich zu. Andere Gesichtspunkte sehe ich nicht. Wo sind die denn? Wie sieht es mit den Nachweis- und / oder Überprüfungsverfahren und so weiter aus? Details bitte, Details. Kein wirres...

Wie doof ist es, von Annexion zu sprechen und einen Artikel zu verlinken, welcher dieser Bewertung klar widerspricht? Habe ich dir doch erklärt. Du kannst doch lesen? Ja, meine Aussage steht im Widerspruch zu dem Artikel. Meine Aussage steht ja auch im Widerspruch zu deiner Position. Es ging nicht ...

closs hat geschrieben:

Pluto hat geschrieben:Erst recht nicht, wenn Geist, das Selbst und das Bewusstsein nichts weiter als Prozesse des Gehirns (Körpers) sind.

Dann wäre die sichere Wahrnehmung "Ich" ein Produkt der unsicheren Wahrnehmung "Materie". - Möglich

Ich sehe keine andere Möglichkeit.