Wieso "zurück-denkt"? - Wir reden von dem Fall, dass ein enger Angehöriger im Moment eines Geschehens ("Unfall") "dabei" ist. Ich gehe davon aus, dass der Bericht darüber von dem Angehörigen stammt, also später geliefert wird. Somit muss dieser Angehörige zurückdenken....

Du schließt also aus, dass dieses Hochschrecken etwas "Reales" sein könnte? Angenommen, es wäre ein echter Fall, dann basiert er auf der Aussage einer Mutter, die unter dem Einfluss eines tatsächlichen Unfalls ihres Kindes, zurückdenkt. Das ist nicht gerade die optimale Situation für eine...

Wie würde es ein Neurowissenschaftler beschreiben, wenn eine Mutter nachts aufschreckt und ihr Kind sieht, und am nächsten Tag erfährt, dass es gerade da verunglückt ist? - Wenn diese Mutter in diesem Moment an Messgeräten angeschlossen wäre, würde man sicherlich etwas sehen - ohne neuronale Aktivi...

Dass "es" dann mit dem menschlichen Wahrnehmungs-Apparat aufgenommen wird, versteht sich von selbst Gut, wenn es so klar ist: wie soll es gehen? Die Sinneszellen sind sehr gut erforscht, bestimmt kannst du mit Hilfe der Funktionsbeschreibung aufzeigen, wie es ablaufen soll. Mir kommen die...

Unterm Strich kommt bei allen raus: "Das, was ich spüre/erkenne, kann nach meiner Meinung nicht interner menschlicher Natur sein" Genau das ist mit unserer Wahrnehmungstechnik nicht möglich. Eine Wahrnehmung (auf Basis einer Datenverarbeitung) kann sich nicht selbst aus den Vorstellungen ...

Das wäre gleichbedeutend mit einer Aussortierung von Themen-Bereichen Wieso, wenn ich auf „Gehalt“ warte , dann sortiere ich doch nichts aus? Kann man über Dinge nachdenken, ohne eine Methode anzuwenden? Denkst du dass „das, was sein kann" keine Methode ist? Wie schliesst man auf „das, was sei...

Das ist eine methodische Aussage, aber keine philosophische Mag sein, es ist aber sehr vernünftig zuerst auf Gehalt zu warten, bevor man ein Urteil fällt. Sind „philosophische Aussagen“ sehr risikobehaftet? Das ist genau die Krankheit unserer Zeit: Man legt sich methodisch fest und sortiert damit, ...

Demnach gibt es ein traditionelles Geist-Verständnis, demnach Geist nicht Folge von Materie, sondern Materie von Geist ist - reine Glaubenssache, beide Setzungen sind nicht falsifizierbar. - Die Interaktion zwischen Materie und Geist sind zwar neurowissenschaftlich beobachtbar, nicht aber die Frage...

Denn die Frage, ob das Gehirn Folge des Geistes oder Erzeuger des Geistes ist, lässt sich neurowissenschaftlich nicht lösen - die Beobachtungen wären in beiden Fällen exakt die gleichen. Ohne die Information, was „Geist“ sein soll, kann ich das nicht beurteilen. Würde man „Geist“ irgendwie mit Bewu...

Halten wir also fest: Du definierst "Realität" als das, was über Wahrnehmung nachweisbar ist - einverstanden? Nein, Wahrnehmung kann die Realität nicht aus sich heraus nachweisen. Wahrnehmung wird durch Realität „angestossen“ – im Falle des Gehirns kommen Eingabedaten von aussen (physikal...