Wenn DEIN Leben unmittelbar bedroht ist, weil ein Angriff direkt auf DEINE Person erfolgt, dann darf man unmittelbar Gewalt anwenden, um SICH zu schützen. Würde ich vermutlich genauso machen - allerdings: Das mit "der anderen Backe" bedeutet etwas anderes. Ja, das sehe ich auch so. Übrige...

Wenn einer vor Dir steht und Dir mit einem Knüppel die Rübe polieren will oder anderen in unmittelbarer Nähe, kannst Du Dich dagegen mit Gewalt wehren. SChon klar - das ist das, was man im Allgemeinen als "Notwehr" bezeichnet. Aber genau das beanspruchen die meisten Kriegstreiber für sich...

Wenn einer vor Dir steht und Dir mit einem Knüppel die Rübe polieren will oder anderen in unmittelbarer Nähe, kannst Du Dich dagegen mit Gewalt wehren. Und der sagt dann, dass du selbst einen Knüppel schon zu Hause bereit gelegt hättest, um ihn bei nächster Gelegenheit zu überfallen. Er sei dir ein...

»Du aber, Daniel, halte das Gesagte unter Verschluß und versiegle das Buch bis zur Endzeit ; viele werden es dann durchforschen, und so wird die Erkenntnis zunehmen.« Wenn das Buch Daniel bis zur ENDZEIT versiegelt sein sollte, wieso kannten es bereits Jesus und seine Jünger? Übrigens : An den Ap...

Wenn jemand persönlich angegriffen wird, hat er sicher das Recht sich angemessen mit Gewalt zu verteidigen, auch wenn das den Tod des Angreifers zur Folge hat. Du gehst durch die Vorder-Tür raus und kommst wieder durch die Hintertür rein. :D - Denn genau das ist das gängige Argument für Kriege - au...

Aber Menschen, die millionenfach Arme, Beine und Köpfe abgeschossen bekommen - denen kann man schon gedenken. Sofern diese Opfer einer Armee sind, sicher. Wer sich aber im Auftrag eines Staates als Soldat in eine Kriegssituation begibt, weiß worauf er sich einlässt, hier hält sich mein Mitgefühl st...

Hier war von pauschalen Attributen einer Armee die Rede, die auf verbrecherische Weise die Befehle eines Verbrechers umgesetzt hat. Also muss man auch die Gesamtheit beurteilen. "Gesamtheit" hieße, dass man es auf ALLE Armeen der Welt bezieht. - Die Frage lautet also: "Sollte man gru...

Es dreht sich auch nicht darum, die guten Taten Einzelner in der Wehrmacht herabzuwürdigen. Danke für die Klarstellung. Denn die Schiffsbesatzung die damals meine Verwandten rettete handelte allein aus dem Motiv so viele Menschen wie möglich zu retten. Kurz danach kapitulierte auch die Marine. Das ...

Will heißen: Es geht doch nicht um die Ehrung von Verbrechen. Es klingt beinahe so, als würde man sagen: "Ohweh, unser Nachbar ist ein Massenmörder? Er war doch immer ein so netter Kerl". Es ist damals schon Adolf Hitler gelungen, Verbrechern einen weißen Anstrich zu verleihen auf dem zu ...

Doch, genauso sehe ich es, denn Töten im Krieg ist für mich nichts weiter als gewöhnlicher Mord. Juristisch ist es KEIN Mord, da "Mord" bedingt, dass es gegen das Gesetz geschieht. Philosophisch kann man es als "Mord" bezeichnen - dann rennen halt in den USA und in Syrien Horden...