Hi Pluto! Schmerz ist der eigentliche Mechanismus den Lebewesen entwickelt haben, um Leid zu empfinden. Da sich Pflanzen nicht wehren können, ist Schemrzempfinden sinnlos. Deshalb besitzt ein Salatkopf keine Scherzerezeptoren, ein Regenwurm hingegen schon. Wie gesagt: Schmerz dient dem Lernen. Pflan...

Hi closs! Leid ist eine Kraft, die alle Lebewesen dazu bwegt, es irgendwie (meist durch Flucht) abzuweden. Ihr seid halt die Beschreiber. - Die andere Fragestellung fragt danach, warum es überhaupt eine Welt gibt, dass sie nicht ohne Leid funktioniert. - VOLLKOMMEN unterschiedliche Fragestellung - G...

Hi seeadler! Der Becher Heisenbers symbolisiert ebenso die Entfernung zwischen Gott und dem Wissenschaftler. [...] Passt nicht einmal zu seiner Unschärferelation ... . ;) Zunächst einmal geht es mir hier um deine Aussage, dass du meinst, klar zu wissen, welche Ausdehnung unser Universum hat. Damit s...

Hi R.F.! Du nicht, ich schon ... . http://www.smilies.4-user.de/include/Froehlich/smilie_happy_291.gif Aber, aber! Schon mein Opa hätte dergleichen als "Lachen über die eigene Dummheit" bezeichnet. Wieviel Belege möchtest Du denn, dass "Arten das Ergebnis eines Jahrmillionen währenden...

Hi Andreas! Schmerz veranlasst Dich, entsprechende Situationen zu vermeiden. Und das ist ein Lernvorgang. Auf der körperlichen Ebene ist das so wichtig, dass der Mensch sogar zwei verschiedene Sorten Schmerzsensoren von der Evolution "mitbekommen" hat. Die eigene körperliche Unversehrtheit...

Hi closs! Das Fundament (das Bleibende) der Wissenschaft ist nicht der Inhalt, sondern die Vorgehensweise. Was die Inhalte angeht, so gilt in der Wissenschaft mehr den je, der Spruch von Heraklit: "Nichts ist so beständig wie der Wandel". Das ist auch richtig so, weil Naturwissenschaft auf...

Hi Demian! 'Glaube' ist nichts weiter als die Annahme, dass das, was ich 'glaube', zutreffend ist. Damit sind 'Glaubensinhalte' beliebig und somit sinnlos. Das stimmt schon im Ansatz nicht: wenn Glaube sinnlos wäre, dann hätte er sich evolutionär nicht bewährt. 'Sinnlos' bezog sich hier auf die logi...

Hi closs! Und damit etwas Realität ist, muss es 'wahr' sein ... . Dann andersrum: Realität ist nicht Ergebnis von Wahrnehmung. Sondern das Ergebnis [ sic! ] von was genau? ;) Es ist nicht möglich, etwas direkt oder unverfälscht wahrzunehmen. Bingo Was nimmst Du denn 'wahr', wenn Du etwas 'wahr' nimm...

Hi seeadler! Die Gravitationsenergie lässt sich ja wohl klar berechnen! Was also soll daran wirr sein? Gravitationsenergie ist E pot . Wenn die Gravitationsenergie der Massenenergie entspricht (mc²), dann beträgt der Gesamtenergiegehalt des Universums Null. bitte die Berechnungsgrundlage! Würde mic...

Hi closs! damit das 'wahr' in der Wahrnehmung 'wahr' wird, bedarf es u. a. des genannten Kriteriums der Intersubjektivität Damit etwas wahr "ist", muss es Realität sein. Um den Zirkelschluss zu vervollständigen: Und damit etwas Realität ist, muss es 'wahr' sein ... . Die Philosophiegeschic...