Versagt die Evolutionstheorie?

[Christian41285]

Auf jeden Fall ist der Mensch kein Tier..jedenfalls nicht das Gleiche wie ein Tier weil...

der Mensch sich seinen eigenen Lebensraum kaputt macht.

ZB. tötet er Insekten durch Pestizide was das ganze System in Gefahr bringt.

Da fällt mir nur der Mensch ein der so was macht.

LG Christian

[Pluto]

Auf jeden Fall ist der Mensch kein Tier..jedenfalls nicht das Gleiche wie ein Tier weil...

Natürlich ist der Mensch ein Tier: https://de.wikipedia.org/wiki/Mensch
Genau gesagt, der Mensch (Homo sapiens) ist ein Affe.

[Christian41285]

Auf jeden Fall ist der Mensch kein Tier..jedenfalls nicht das Gleiche wie ein Tier weil...

Natürlich ist der Mensch ein Tier: https://de.wikipedia.org/wiki/Mensch
Genau gesagt, der Mensch (Homo sapiens) ist ein Affe.

Aber ein Affe mit nem hoch entwickeltem Neokortex

LG Christian!

[Christian41285]

Auf jeden Fall ist der Mensch kein Tier..jedenfalls nicht das Gleiche wie ein Tier weil...

Natürlich ist der Mensch ein Tier: https://de.wikipedia.org/wiki/Mensch
Genau gesagt, der Mensch (Homo sapiens) ist ein Affe.

Demnach ist umgekehrt der Affe ein Mensch

Da stimmt doch was nicht..

Aber wenn der Mensch wirklich aus Wissenschaftliche Sicht eine Art Affe ist hab ich nichts

dagegen

LG Christian

[closs]

Ich finde die Aussage ist sehr klar. Von Sichten war keine Rede; wozu auch?

Weil aus christlicher Sicht der Eindruck entstehen könnte, dass die Erstursache des Menschen die Natur wäre.

[Pluto]

Demnach ist umgekehrt der Affe ein Mensch

Nein. Ein Golf ist ein Auto, aber ein Auto ist nicht notwendigerweise ein Golf (es gibt viele Autohersteller).
"Affe" ist eine allgemeine Bezeichnung für ganz unterschiedliche Arten von Affen.
Nach der Taxonomie gehört der Mensch (= Homo sapiens) zur Gattung Homo. Dieser wiederum gehört zur Familie der Menschenaffen.

Aber wenn der Mensch wirklich aus Wissenschaftliche Sicht eine Art Affe ist hab ich nichts dagegen

Okay.

[Pluto]

Weil aus christlicher Sicht der Eindruck entstehen könnte, dass die Erstursache des Menschen die Natur wäre.

Was allerdings eine vollkommen richtige Schlussfolgerung ist.

Dass der Mensch ein Produkt (Ergebnis) der Natur ist, dafür gibt es tausende von Belegen, aber NULL Belege dass Gott den Mensch "aus dem Staub der Erde" schuf.
Letzteres ist ein Mythos der sehr irreführend ist. Dein diesbezüglicher Kommentar vernebelt nur etwas was ganz offensichtlich sein sollte.

Dass es dir nicht gefällt, ist nachvollziehbar. Einfach an Spinoza denken: deus sive natura.

[Christian41285]

Weil aus christlicher Sicht der Eindruck entstehen könnte, dass die Erstursache des Menschen die Natur wäre.

Was allerdings eine vollkommen richtige Schlussfolgerung ist.

Dass der Mensch ein Produkt (Ergebnis) der Natur ist, dafür gibt es tausende von Belegen, aber NULL Belege dass Gott den Mensch "aus dem Staub der Erde" schuf.
Letzteres ist ein Mythos der sehr irreführend ist. Dein diesbezüglicher Kommentar vernebelt nur etwas was ganz offensichtlich sein sollte.

Dass es dir nicht gefällt, ist nachvollziehbar. Einfach an Spinoza denken: deus sive natura.

Aber in der Natur ist alles aufeinander abgestimmt.

NUR DER MENSCH zerstört den Planeten!

Ist die Natur krank?Denn der Mensch ist Teil der Natur.

LG Christian

[Christian41285]

Weil aus christlicher Sicht der Eindruck entstehen könnte, dass die Erstursache des Menschen die Natur wäre.

Was allerdings eine vollkommen richtige Schlussfolgerung ist.

Dass der Mensch ein Produkt (Ergebnis) der Natur ist, dafür gibt es tausende von Belegen, aber NULL Belege dass Gott den Mensch "aus dem Staub der Erde" schuf.
Letzteres ist ein Mythos der sehr irreführend ist. Dein diesbezüglicher Kommentar vernebelt nur etwas was ganz offensichtlich sein sollte.

Dass es dir nicht gefällt, ist nachvollziehbar. Einfach an Spinoza denken: deus sive natura.

0 Belege stimmt nicht!Es gibt 3300 Punkte die für die Bibel sprechen..nur willst du es

nicht wahr haben das es viele erfüllte Prophezeiungen GIBT.

LG Christian

[closs]

closs hat geschrieben:
Weil aus christlicher Sicht der Eindruck entstehen könnte, dass die Erstursache des Menschen die Natur wäre.

Was allerdings eine vollkommen richtige Schlussfolgerung ist.

Beschränkt man sich auf eine wissenschafliche Sichtweise, ist unsere biologische Konstitution, so wie wir sie kennen, ab dem ersten Molekül aus der Natur - bis dahin sind wir uns einig.