Konsequent gedacht wäre es richtig - utilitaristisch gedacht, ist Deine Version buchstäblich naheliegender - aber was heisst das schon.Darkside hat geschrieben:Die Behauptung, wir würden ebenso wenig wissen, dass dieses Forum existiert (nicht erträumt wird) wie, ob Gott existiert oder nicht existiert ist schlicht falsch.
Es hat zumindest (ontologisch/erkenntnis-theoretisch) denselben Rang wie die Behauptung: "Dieses Forum exisistert unabhängig von unserer Wahrnehmung".Darkside hat geschrieben:Die Behauptung, Gott würde existieren, ist niemals ein Axiom, sondern grundsätzlich Dogma
Nachdem ich persönlich "Gott" als Schlussstein einer logischen Argumentations-Folge verstehe, weiss ich nicht einmal, ob meine Setzung "Gott" Axiom oder Dogma ist - deshalb das neutrale Wort "Setzung".
Dein wiki-Verweis ist nur bedingt hilfreich - wiki ist gut für gehobene Alltagsthemen, aber nicht so sehr für grundsätzliche philosophische Probleme. - Philosophie neigt dazu, eigene Begrifflichkeit zu entwickeln, weil die Standardsprache dafür nicht ausgebildet ist - Heidegger wäre ein gutes Beispiel - und auch bei anderen Philosophen heisst es dann (beispielsweise) "Dialektik im Sinne von Hegel"/"Dialektik im Sinne von Marx" - oder "Existenzialismus im Sinne Kirkegaards"/"Existenzialismus im Sinne Sartres" - weil es riesige inhaltliche Unterschiede geben kann zwischen zwei identischen Worten.Darkside hat geschrieben:Woher willst Du das wissen?