Wunderbar: du hast es!
Darum geht es mir doch!
Vermutlich, eventuell - das wissen wir nicht.
Um was denn nun?
Nein, ich freue mich, dass du es so siehst: der Urknall bzw. seine Ursache ist noch nicht der Forschung letzter Schluss. Das - nicht mehr und nicht weniger wollte ich hören. Und wenn du das so siehst, hast du mir gerade belegt, dass du den Urknall nicht als Dogma vor dir herträgst.Scrypton hat geschrieben: ↑Do 19. Dez 2019, 14:02Um was denn nun?
Der Unterschied zum Dogma ist dir sicherlich geläufig - und wissenschaftliche Theorien sind(!) falsifizierbar.
Dass wir heute(!) noch(!) nicht sagen können, wie es zum Urknall gekommen ist, ob oder was "davor" war, ändert ja daran nichts.
Hmm...
Nein, es hatte aber in ähnlichen Diskussionen mit anderen Diskutanten den Eindruck als sei Wissenschaft lediglich ein weltlicher Religionsersatz für den einen oder anderen; auch wenn der Papst Stephen Hawking heißt und die Priester weiße Laborkittel tragen.
PeB hat geschrieben: ↑Do 19. Dez 2019, 18:49Nein, es hatte aber in ähnlichen Diskussionen mit anderen Diskutanten den Eindruck als sei Wissenschaft lediglich ein weltlicher Religionsersatz für den einen oder anderen; auch wenn der Papst Stephen Hawking heißt und die Priester weiße Laborkittel tragen.