Helmuth hat geschrieben:
Na, wenn du das sagst. Dann hätten wir ja mit Jesus und allen Propheten die allergrößten Lästerer in Gottes Augen. Bravo für diese totale Fehleinschätzung.
Du hattest ja schon gesagt, dass du dir alles erlaubst, was Jesus gemacht hat.
Nun, ich würde sagen, dass Jesus in die Herzen der Menschen schauen konnte, nicht nur auf Äußerlichkeiten. Kannst du das auch?
Helmuth hat geschrieben:
Wenn du es so sagst, dann ist es wenigstens eine glaubwürdige Aussage. Und das kaufe ich dir gerne ab. Das bildet eine Diskussionsgrundlage. Nun musst du dich jedoch fragen, ob diese Reaktion aus dem Fleisch oder aus dem Geist kommt.
Welche fleischliche Grundlage hast du denn für eine Reaktion, die den anderen ernst nimmt und versucht, die Warte des anderen einzunehmen?
Welche geistliche Grundlage hast du denn, Schimpfwörter und Beleidigungen auszustoßen?
Ich habe dir Galater zitiert, wo auch die Früchte des Fleisches aufgeführt werden.
Aber was Paulus den Galatern gesagt hat, hältst du ja nicht für relevant.
Helmuth hat geschrieben:
Wenn du also deine mutmaßliche Meinung zunächst von einer Beurteilung durch Gottes Geist lernst auseinanderzuhalten, dann hätten wir die weitere Grundlage dem weiter nachzugehen.
Genau das mache ich ja. Ich nehme die Früchte des Geistes (z.B. Freundlichkeit, Sanftmut) und sehe deinen Zorn und deine Unbeherrschtheit. Genau der Geist treibt mich ja dazu, dich darauf hinzuweisen, dass es dir an Demut fehlt.
Helmuth hat geschrieben:
Ich hätte auch sagen können, ich finde es aufgeblasen in fleischlcher Gesinnung und bösartig, also dämonisch, weil es entsprechend dem Muster des Verkläger der Brüder ureigens ist, nämlich ohne den Herrn einzubeziehen und dazu noch bei solch unklarem Tatbestand das Urteil über eine Verleumdung fällen zu können, aber ich sage brav gem. political correctness "deplaziert".
Tja. Wieso hat das dann Paulus gemacht? Du magst dich für Jesus halten, aber ich fühle mich eher wie Paulus.
Helmuth hat geschrieben:
Im Gegenzug kannst du auch mal den Nutzen deiner Aussagen gerne überprüfen, was eine im Rahmen einer gesetzlich regulierten als „political correctness“ geltenden Aussage bewirkt, mit der du selbst Pseudochristen hier entgegentrittst.
Hier im Forum ist eine positive Wirkung sowieso gering, zumindest die Wirkung von Vernunft und Sachlichkeit. Menschen wie Novalis (aber auch andere) werden sich nicht ändern, weil ich etwas ins Forum schreiben.
Aber das lässt sich nicht für die negative Wirkung sagen. Dein Poltern stößt Menschen ab und du wirst zum Grund, dass sich Menschen von Jesus abwenden. Wie bei Novalis bist du meist nicht alleine "schuld", oft suchen Menschen nur nach Negativbeispielen, um sich selbst entschuldigen zu können, aber ich will es ihnen nicht so leicht machen, die eigene Schuld zu ignorieren. Du machst es ihnen leicht.
Und weil es zu viele Christen gibt, die sich an die Gebote der Liebe nicht halten, die sie von anderen verlangen - und wie du alle möglichen Entschuldigungen oder Begründungen dafür suchen - ist Jesus selbst in Verruf geraten. Das ist eine Tatsache, die ich mit blutendem Herzen feststellen muss.
Helmuth hat geschrieben:
Im Grunde bist du derselben Auffassung, also sieh den Feind außerhalb und nicht unter uns.
Nein, Lieblosigkeit muss benannt werden. Ich werde nicht schweigen, nur weil das nach außen angeblich besser wirkt.
In den christlichen Kirchen wurde und wird zu viel unter der Decke gehalten, weil man meint, nach außen hin falsche Dinge spiegeln zu müssen. Der Kindermissbrauch der katholischen Kirche ist doch nur eines der wenigen Beispiele, die ans Licht der Öffentlichkeit geraten sind.
Gott würfelt nicht, meinte Einstein. Aber er irrte. Gott nutzt den Zufall - jeden Tag.