Frau Merkel ist 63. Also noch nicht im Rentenalter.Ska'ara hat geschrieben:Viele Politiker sind alt und auch Frau Merkel ist etwas konservativ gekleidet. Was soll's?Magdalena61 hat geschrieben:Was mich echt stört an Herrn Gauland ist 1. sein Alter...
14 Jahre mehr -- der Körper baut dann schon fortlaufend ab. Gestik und Haltung Gaulands sind die eines alten Mannes. Er wird versuchen, mit den Jüngeren mitzuhalten, anders geht es ja nicht. Wenn er sich übernimmt, ist niemandem gedient. Außerdem nimmt er einem jüngeren Bewerber den Arbeitsplatz weg.
Wo siehst du hier eine Diskriminierung?Was soll da die Diskriminierung?
Wolfgang Schäuble ist 75. Dienstältester Abgeordneter im Bundestag. Der kann sich auch nicht trennen. Wollen wir demnächst 100- Jährige in der Regierung?
Bei dem hat sich wahrscheinlich einiges aufgestaut.Ich mag seine teilweise unflätige Ausdrucksweise nicht, geziemt sich nicht für ältere Herrschaften oder gar Politiker und lässt tief blicken. Er will Frau Merkel "jagen" ... Ich empfinde sowas als asozial und niveaulos.
Er kennt Frau Merkel schon etwas länger, da er 40 Jahre lang Mitglied der CDU war.
Eine Trennung nach einer so langen "Partnerschaft"; der Zugehörigkeit zu einer Gruppe, ist immer schmerzlich. Der Kandidat wird sozusagen heimatlos. Das Neue kann das Alte nicht wirklich ersetzen. Irgendetwas fehlt immer. - Zuständigkeiten und Beziehungen brauchen ihre Zeit, um zu wachsen und fest zu werden. Herr Gauland ist mit 72 Jahren ausgetreten. Das ist noch nicht so lange her.
Das ist doch nicht dein Ernst? Wo siehst du hier, bitte, eine Diskriminierung?Das ist wieder so eine heftige Diskriminierung aufgrund des Aussehens.Sahra Wagenknecht sieht, mit Verlaub gesagt, aus wie eine Sinti. Wie eine Migrantin.
Wenn die AfD oder Mitglieder derselben geschmäht werden, was tatsächlich eine Diskriminierung darstellt, sagst du nichts. Aber wenn ich eine Feststellung mache, ohne Wertung übrigens, um zu erklären, was potenzielle Wähler u.U. auf Distanz zu Sahra Wagenknecht treibt, dann nennst du das Diskriminierung.
Nur zur Info: Ich finde sie auch schön. Die Frisur wirkt allerdings ein wenig streng; so Gouvernanten- like. Sie ist wie ihre Trägerin: schnörkellos und diszipliniert. Mit offenen Haaren sähe Sahra wohl ganz anders aus- sie hat prachtvolle Haare.
Sozialismus nannten sie es bei der SED. Ist aber in der Praxis wohl mehr oder weniger dasselbe.Ich habe aber keinen Bezug zum Kommunismus.
Ich glaube, die AfD thematisiert, was der einfache Wähler nicht formuliert kriegt. Mit abschätzigen Bezeichnungen "("Mist") kriegt man das Problem nicht gebacken. Das treibt die AfD- Wähler noch mehr in die Ecke.Sie thematisiert auf Kosten der Wähler, die dann den Mist auch noch glauben. Sie nutzen die Flüchtlingskrise für sich.Deshalb ist die AfD nicht ganz unnütz sozusagen. Sie thematisiert dieses Problem, und das zu Recht.
Ich meine, der größte Teil der AfD- Fans setzt sich zusammen aus Menschen, deren grundlegende Bedürfnisse nicht gestillt wurden/ werden... die unter Schwarz- Rot benachteiligt wurden und (beispielsweise) nicht verstehen können, dass man deutschen Bürgern Hartz IV verweigert bzw. nur unter teilweise unrealistischen Auflagen gewährt, aber gleichzeitig genügend Hartz IV hat, um 600 000 Fremdlinge damit zu bedienen. Dazu kommen die finanziellen Aufwendungen für Fremdlinge, die kein H4 erhalten.
Und von deutschen Rentnern verlangt man, dass sie ihr bescheidenes Häuschen aus den Nachkriegsjahren verkaufen, wenn die Rente nicht reicht oder wenn sie pflegebedürftig werden. Das Haus, das sie 30, 40 Jahre lang abbezahlt haben und ihren Kindern hinterlassen wollten.
Das ist schon ziemlich schief.
LG