Novalis hat geschrieben:Anton B. hat geschrieben:Was bist Du denn von Beruf, Novalis? Kannst Du mit Deinem autonomen Denken und Deiner Liebe zur Wahrheit die "Architects & Engineers for 9/11 Truth" qualifizierter bewerten?
Das spielt hier keine Rolle. Ein Architekt oder Ingenieur bin ich nicht
muss ich aber auch nicht, um der offiziellen Version skeptisch gegenüberzustehen. Ich habe übrigens mit keinem einzigen Wort behauptet, dass ich wirklich wissen würde, was sich am 9/11 wirklich ereignet hat.
Das war auch nicht Inhalt unserer Diskusion.
Novalis hat geschrieben:Im Gegensatz zu anderen Menschen kann ich demütig zugeben, dass ich es nicht weiß, aber ich habe sehr große Zweifel, dass die offizielle Darstellung die ganze Wahrheit abbildet.
Eine solche Aussage halte ich als Deine persönliche Meinung auch für völlig ok.
Novalis hat geschrieben:Was wir jedoch sicher wissen: der 9/11 wird systematisch missbraucht, um seitdem den „Krieg gegen den Terror“ zu betreiben, dem um ein vielfaches mehr unschuldige Menschen zum Opfer fielen, als bei den Anschlägen in New York.
Ist es dieser Krieg, zu dem Du meine Meinung hören möchtest?
Novalis hat geschrieben:Ich zitiere aus dem Journal der Bundeswehr:
Ist das nicht eher das Wesen des Krieges? Wie kann ein Krieg mit einer 8-stelligen Zahl an Toten durch 2 Tote in Sarajevo, selbst wenn ein Thronfolger darunter ist, begründet sein? Wurde auch dieses Ereignis "missbraucht"? Durch wen eigentlich? Gab es andere Gründe?
Sehr verwirrt grüßt der Anton.
Die Eiche "ist" - sie steht da - mit oder ohne Wildschweine.