Meine Aussage war ja eine ganz andere: "Dogmatik basiert aber auf anderen Auslegungen - und die kommen von der Fachdisziplin "Hermeneutik", welche zwar auf der Exegese (als reine Sach-Disziplin) basiert, aber diese Basis christlich auslegt".Münek hat geschrieben:Die systematische Theologie (Dogmatik, Fundamentaltheologie) mag "christlich auslegen", was sie will. Auf keinen Fall biblische Texte.
Man könnte auch sagen: Dogmatik basiert auf christlicher Exegese, bspw. die "Grammatisch-historische Exegese", die unter anderen Voraussetzungen als die historisch-kritische Exegese deren methodisches Konzept verfolgt ( exakte Analyse von Grammatik und Wortbedeutung, Formgeschichte, Redaktionsgeschichte, Midraschgeschichte, etc.).
Letztlich bleibt bestehen, dass jegliches Dogma auf biblischen Texten beruht, aber unter deren christlich-exegetischen Gesichtspunkten, also teilweise mit anderen exegetischen Schlussfolgerungen als die der HKM. - Es ist schlicht falsch, dass historisch-kritische Exegese identisch sei mit "DIE Exegese" - einen Ausschnitt anderer exegetisch-hermeneutischen Methodiken habe ich Dir zitiert - es gibt noch mehr als das.