seeadler hat geschrieben:
seeadler hat geschrieben:
Es ist nun mal ein Unterschied, ob sich zwei relativ ruhende Objekte wechselseitig anziehen, oder ob sich jene dabei auch noch in Bewegung befinden. Wenn ...
Ne, Thomas, ist es nicht, nur etwas verdreht ausgedrückt. Mit etwas guten Willen dabei hättest du sehr wohl erkennen können, dass ich dies etwas ungünstig oder unglücklich ausgedrückt habe.
Denn natürlich ist es ein Unterschied, ob zwei in Beziehung stehende Körper in der Ausgangssituation ruhen und quasi nur
auf sich selbst gestellt aufeinander reagieren, oder ob hier gleichzeitig gleich mehrere andere Kräfte diese in Beziehung stehenden Körper in unterschiedliche Richtungen bewegen, oder willst du dies auch als falsch deklarieren?
Deine beiden Aussagen sind grundverschieden, nicht nur verdreht.
Oben hast du behauptet, die Physik sei anders, wenn zwei Objekte zueinander in Ruhe sind oder zueinander in Bewegung. Das ist falsch.
Unten (andere Markierung) machst du zwar immer noch verdrehte und irgendwie komisch ausgedrückte Aussagen, aber eben vollkommen andere. Da redest du plötzlich von Kräften.
Redest du von Kräften, dann musst du sagen, woher die Kräfte kommen, welche Richtung sie haben und welchen physikalischen Ursprung. Mir ist schon klar, dass du Begriffe wie Geschwindigkeit, Kraft und Energie ständig beliebig vertauschst und verdrehst, aber du solltest dich daran gewöhnen, dass das drei verschiedene Dinge sind (Tipp: Einheitenbetrachtung).
Hast du genau 2 Himmelskörper (nicht mehr, nicht weniger), dann ist allein die Gravitation ausschlaggebend und die Physik ist dieselbe, egal, ob die in Bewegung sind oder nicht.
Hast du mehr Himmelskörper, also neben den 2 noch andere, dann ist das eine andere Situation und dann hast du auch noch andere Kräfte.
Gott würfelt nicht, meinte Einstein. Aber er irrte. Gott nutzt den Zufall - jeden Tag.