closs hat geschrieben:Scrypt0n hat geschrieben:closs hat geschrieben:Um es zu entwirren: ALLES ist am Ende prinzipiell verifizierbar oder falsifizierbar
Durch das wiederholen falscher Aussagen werden eben diese auch weiterhin nicht richtiger.
Die Aussage des "Materialisten" lässt sich falsifizieren, falls dessen Aussage falsch ist. Wie, wurde dargelegt.
Deine Behauptung jedoch lässt sich
nicht falsifizieren, wenn diese unzutreffend ist. Andernfalls steht es dir frei darzulegen, wie!
Irgendwie ist das die falsche Schiene
Irgendwie kommst du mit dieser Tatsache nicht klar! :0)
closs hat geschrieben:Es ist aber NICHT falsifizierbar, ob Geist seinen Ursprung in der Materie hat oder Materie ihren Ursprung in Geist hat
Materie kann keinen Ursprung im Geist haben; es steht dir frei zu belegen, wie Materie durch/mit Geist entstehen kann!
Nicht-Existenz eines von dir postulierten, von der materiellen Welt unabhängigen Geist lässt sich natürlich nicht nachweisen; wie es mit allen Nicht-Existenzen der Fall ist (Pumuckl, Schwarze Löcher, Russells Teekanne, ...)
closs hat geschrieben:Scrypt0n hat geschrieben:Es gibt ja auch nur naturalistische Vorgänge
Diese weltanschauliche Äußerung ist genau der Grund, warum da nichts zu machen ist.
Eben.
Alles andere wäre nämlich willkürliche sowie beliebige Fantasie.
closs hat geschrieben:Scrypt0n hat geschrieben:Der Moment der Zeugung beinhaltet nichts, das dem Begriff "Leben" auch nur annähernd entsprechen würde.
Das wird man je nach Weltanschauung unterschiedlich interpretieren
Jegliche Weltanschauung, die nicht auf das basiert, was bei der Befruchtung tatsächlich (nachweislich!) passiert ist dahingehend ziemlich irrelevant, da willkürlich und subjektiv beliebig.
closs hat geschrieben:Scrypt0n hat geschrieben: wenn das prinzipiell ausgeschlossen ist, ist damit ebenso die Verbindung zwischen Gehirn und Geist ausgeschlossen.
Damit setzt Du wieder einmal, dass Realität nur sein kann, wenn sie nachweisbar ist
Aufgrund der fehlenden Begründung deinerseits für Existenzen, die prinzipiell nicht nachweisbar sind könnte ich das tun. Mach ich aber nicht.
Du musst den Satz schon im Ganzen lesen!
Wenn dieses materielle Organ mit einem "Geist" interagieren kann, muss dies auch naturwissenschaftlich nachzuweisen sein - wenn das prinzipiell ausgeschlossen ist, ist damit ebenso die Verbindung zwischen Gehirn und Geist ausgeschlossen.
Wenn nämlich etwas rein materielles/organisches wie das Gehirn einen Kontakt (in irgendeiner Form - welche jedoch zwingend materiell/organisch sein kann) zu dem von dir postulierten Geist (irgendwo!) hat
kann es
kein Hinterniss geben, dies auch anders (z.B. Technisch) herstellen und damit überprüfen zu können.