

Die sind aber auch vergleichsweise harmlos. - Ist es ein Zufall, dass sie nur in der 3. Quelle abgebildet sind?Janina hat geschrieben:Davon ist die Welt auch nicht untergegangen.
Die Redaktion von Charlie Hebdo wusste sehr gut, wie sehr sie sich mit ihren Karikaturen zum Feind der Islamisten machen würde. Vernünftigerweise hätte die Redaktion die Attacken einstellen sollen. Hätte sie es getan, zu diesem Anschlag wäre es nicht gekommen. Und nun ermuntert die Politiker-Elite auch noch zu einem “weiter soâ€. Mit ihrer Kurzsichtigkeit bringen diese Politiker - von den Minderbegabten, die hinter ihnen marschierten, nicht zu reden - ganz Europa in die Bredouille. Man beobachte nur mal das sich stetig verschlechternde Verhältnis zu Russland.Pluto hat geschrieben:Die Vermarktung des Sympathie-Spruchs hat begonnen!
Wird damit die Aufmerksamkeit in der Bevölkerung gesteigert, oder ist das reine Profitgier; Gewinne erzielen, durch die Auschlachtung eines tragischen Zwischenfalls?
Das war ja auch kein Anspruch auf Vollständigkeit.closs hat geschrieben:Die sind aber auch vergleichsweise harmlos.Janina hat geschrieben:Davon ist die Welt auch nicht untergegangen.
Ja - das wäre dann etwa die Härte der Moslem-Karikaturen von "Charly". - Würde so etwas bei uns erscheinen, würden die Menschen sich bis zum Abwinken vor Empörung in die Brust werfen und ein Verbot fordern, würden aber gleichzeitig nicht daran denken, dass sie für diesen Zeitraum ihren "Je suis Charly"-Sticker abnehmen würden - eine Super-Satire an sich. - Mit anderen Worten: Das alles ist Heuchelei.Janina hat geschrieben:. Den Comic von Adolf mit Anne Frank im Bett kannste selber googeln.
Ersteres ok, letzteres nicht. Schlechter Geschmack ist und bleibt erlaubt. Und der Zeichner wird auch nicht erschossen.closs hat geschrieben:Würde so etwas bei uns erscheinen, würden die Menschen sich bis zum Abwinken vor Empörung in die Brust werfen und ein Verbot fordern
Sie machen weiter:Martinus hat geschrieben:die macht in Zukunft keiner mehr, sie waren die letzten Mohikaner.closs hat geschrieben:Wetten, dass "Charly" keine Mohamed-Karikaturen mehr in der bisherigen Art macht, wenn sie mal 1 Mio Auflage hat?
... und wer bezahlt den Polizeischutz für öffentliche/ jüdische Einrichtungen etc. ? Wer bezahlt die Bestattungen der Opfer? Eine Beerdigung soll durchschnittlich so um die 5000 Euro kosten.Neue "Charlie Hebdo"-Ausgabe mit Mohammed-Karikaturen
Die erste Ausgabe nach dem Attentat, das weltweit Entsetzen ausgelöst hatte, soll am Mittwoch in einer Rekordauflage von einer Million Exemplaren erscheinen - statt der bisher üblichen 60.000. Das Heft wird in 16 Sprachen übersetzt und soll in mehreren Ländern vertrieben werden.
Frag doch mal bei den salafistischen Moscheevereinen an?Magdalena61 hat geschrieben:... und wer bezahlt den Polizeischutz für öffentliche/ jüdische Einrichtungen etc. ? Wer bezahlt die Bestattungen der Opfer?
Da reden die Christen seit Jahrzehnten so viel vom Malzeichen des Tieres und denken dabei an einen charismatischen "Führer", dem die Scharen nachlaufen und an elektronische Datenspeicher für seine Gefolgsleute und so weiter.Pluto hat geschrieben:Die Vermarktung des Sympathie-Spruchs hat begonnen!
Stirn und Hand stehen für Denken (Überzeugung) und Wollen (Handeln).Offb. 13,16 (LUT): ...Und es macht, dass sie allesamt, die Kleinen und Großen, die Reichen und Armen, die Freien und Sklaven, sich ein Zeichen machen an ihre rechte Hand oder an ihre Stirn
"Aber sie wissen nicht, was sie tun", stimmt aber auch.Magdalena61 hat geschrieben:Sie nehmen es sich selbst, die Großen und die Kleinen. Sie dekorieren/ identifizieren sich in eigener Entscheidung mit dem Malzeichen.
Das ist für mich noch die große Frage.Magdalena61 hat geschrieben: Niemand zwingt sie dazu.