Verlorener_Sohn hat geschrieben:Es mag Satire sein.
Ja, und zwar eine gekonnte.
Und Sklaverei ist nicht das einzige Thema der Satire.
Verlorener_Sohn hat geschrieben:Es mag Satire sein.
*Note, I didn’t write this; but it’s been floating around the internet for a few years now, and every time I read it, it makes me smile (especially since my wife is Canadian!).
It highlights the real difficulty of *situational* use of the Bible as an authority, which doesn’t work for reasons we’ll discuss a little later.
Der erste , der Alte Bund hat nichts mit dem "Heiligtum" zu tun. Das Heiligtum zwar u.a. Inhalt des Bundes, aber nicht sein Wesen.ProfDrVonUndZu hat geschrieben:...ist der erste nicht spätestens mit der Zerstörung des mit Händen gemachten Heiligtums verschwunden ?
Ist sie denn vorüber?Verlorener_Sohn hat geschrieben:Schwarze wurden nicht mal als Menschen gesehen.
Eine mehr als grausige Zeit.
Gott sei gedankt ist das 18. und 19. Jahrhundert vorüber.
Ok, nicht das Wesen des alten Bundes, aber doch Dreh- und Angelpunkt ? Ohne Heiligtum funktioniert der alte Bund nicht. Es ist der mosaische Bund gemeint, das geht deutlich aus Hebräer 8 hervor.Abischai hat geschrieben:Der erste , der Alte Bund hat nichts mit dem "Heiligtum" zu tun. Das Heiligtum zwar u.a. Inhalt des Bundes, aber nicht sein Wesen.ProfDrVonUndZu hat geschrieben:...ist der erste nicht spätestens mit der Zerstörung des mit Händen gemachten Heiligtums verschwunden ?
Da sollte man den Unterschied verstehen zwischen Verstehen und Praktizieren. Der alte Bund mit den wenigen (Israeliten) sollte etwas Größeres hervor bringen für die Vielen (alle Geschlechte der Erde).Mit der Einsetzung des Neuen Bundes wurde der Alte Bund obsolet. Und überhaupt zielte der Alte Bund auf den Neuen Bund hin. Ersterer ist sozusagen Teil 1 von 2. Ohne Teil 1 ist Teil 2... hä?.
Bei alten Filmserien (z.B. "Die Schatzinsel") wird bei jedem Teil immer eine Zusammenfassung der vorigen vorangestellt. Man kann also heute den Neuen Bund durchaus verstehen, aber man braucht zumindest eine Kurzzusammenfassung des vorigen, sonst ist Verstehen NICHT möglich.
"Bis dahin hatte das Gesetz für uns die Aufgabe eines strengen Erziehers. Seit Christus aber finden wir durch den Glauben Gottes Anerkennung und sind dem Gesetz, diesem strengen Erzieher, nicht mehr unterstellt."(Gal.3:24,25)
Hmm, darüber habe ich noch gar nicht nachgedacht.Pluto hat geschrieben:Ist sie denn vorüber?Verlorener_Sohn hat geschrieben:Schwarze wurden nicht mal als Menschen gesehen.
Eine mehr als grausige Zeit.
Gott sei gedankt ist das 18. und 19. Jahrhundert vorüber.
Ich denke Vieles an der Furcht vor Flüchtlingen rührt aus einer Vorbelastung aus der Kolonialzeit.
Dazu braucht es weder Studien noch Interviews. Es ist offensichtlich wenn man die Zahlen anschaut. Die meisten Flüchtlinge sind Syrer. Kaukasisch und deshalb unproblematisch. Probleme bereiten vielen Leuten eher die Flüchtlinge aus sub-Sahara. Diese Leute tragen immer noch das Stigma einer niedrigeren Rasse.Verlorener_Sohn hat geschrieben:Hmm, darüber habe ich noch gar nicht nachgedacht.Pluto hat geschrieben:Ich denke Vieles an der Furcht vor Flüchtlingen rührt aus einer Vorbelastung aus der Kolonialzeit.
Evtl. würde es sich lohnen darüber eine Studie zu machen.
Würde aber nur qualitativ gehen. Am besten wären wohl offene Interviews.
Eipotztausend, und das in dem so aufgeklärten hochzivilisierten Staat BRD mit einer Dame an der Sptze, die alle mit offenen Armen empfängt. Dann liefert sie diese also ihrem "bösen" Volk aus. Wie verantwortungslos.Pluto hat geschrieben: Probleme bereiten vielen Leuten eher die Flüchtlinge aus sub-Sahara. Diese Leute tragen immer noch das Stigma einer niedrigeren Rasse.