Sondern?ThomasM hat geschrieben: Wichtig ist, dass Adam biologisch nicht der erste Homo Sapiens war.
PS: Bitte Quelle für deine o. Behauptung nennen.Der Mensch (auch Homo sapiens, lat., verstehender, verständiger bzw. weiser, gescheiter, kluger, vernünftiger Mensch)
Du hast recht. Adam ist von keiner Sünde bedroht worden.Hemul hat geschrieben:Wieso ist Adam von der Sünde bedroht? Er wurde doch gem. 1.Mose 1:27 im Bilde Gottes erschaffen?lovetrail hat geschrieben:Denn wenn Adam der Mensch an sich ist und dieser Mensch eben wesentlich von Sünde bedroht ist,......
Welche Sünde konnte ihn denn da noch bedrohen?27 Da schuf Gott den Menschen nach seinem Bild, als sein Ebenbild schuf er ihn. Er schuf sie als Mann und Frau.
Seltsam nur, dass Jesus und die Apostel dies nicht so verstanden haben.ThomasM hat geschrieben:
Wichtig ist, dass Adam biologisch nicht der erste Homo Sapiens war. Er war der erste Mensch, weil Mensch Sein die Verbindung mit Gott beinhaltet.
Jesus, seine Jünger und Paulus vertrauten der Schrift und gingen selbstverständlich davon aus, dass Gott den Menschen aus Ackerstaub erschaffen hat. Vom Homo sapiens, der 200.000 Jahre vor dem biblischen "Adam" in Afrika auftrat oder den Neandertalern wussten sie natürlich nichts.lovetrail hat geschrieben:Seltsam nur, dass Jesus und die Apostel dies nicht so verstanden haben.ThomasM hat geschrieben:Wichtig ist, dass Adam biologisch nicht der erste Homo Sapiens war. Er war der erste Mensch, weil Mensch Sein die Verbindung mit Gott beinhaltet.
Münek hat geschrieben: Jesus, seine Jünger und Paulus vertrauten der Schrift und gingen selbstverständlich davon aus, dass Gott den Menschen aus Ackerstaub erschaffen hat. Vom Homo sapiens, der 200.000 Jahre vor dem biblischen "Adam" in Afrika auftrat oder den Neandertalern wussten sie natürlich nichts.
Die Verfasser der Schöpfungsgeschichten waren geniale "Mythenerschaffer". Sie bedienten sich dabei allerdings auch älterer Mythen.
Nee - die Autoren hatten kein Problem, sie hatten schlicht keine Ahnung.Hemul hat geschrieben:Münek hat geschrieben: Jesus, seine Jünger und Paulus vertrauten der Schrift und gingen selbstverständlich davon aus, dass Gott den Menschen aus Ackerstaub erschaffen hat. Vom Homo sapiens, der 200.000 Jahre vor dem biblischen "Adam" in Afrika auftrat oder den Neandertalern wussten sie natürlich nichts.
Die Verfasser der Schöpfungsgeschichten waren geniale "Mythenerschaffer". Sie bedienten sich dabei allerdings auch älterer Mythen.
Ihr Problem war offensichtlich, dass sie bei Müneki nicht nachgefragt haben-gelle?
Die Apostel waren Menschen ihrer Zeit, wie man in vielen Stellen des NT sehen kann, die meisten sogar noch stark im alten Judentum verankert. Selbstverständlich war es das Weltbild der damaligen Zeit, Adam als Mensch zu nehmen. Man wusste es einfach noch nicht besser.lovetrail hat geschrieben: Seltsam nur, dass Jesus und die Apostel dies nicht so verstanden haben.
Was würdest du denn jemanden sagen, der meint, dass mit Christus nicht der reale historische Mensch gemeint ist sondern so eine Art kosmischer Christus, welcher in uns wohnt (oder auch: höheres Selbst). Wo hört da die Freiheit bei dir auf?Für mich ist diese Freiheit zentral. Allein der Glaube an Jesus bringt mich in Verbindung mit Gott und seinem Reich, ganz egal, wie mein Weltbild ist. Es geht weder darum, besonderen Dogmen zu folgen, auch nicht bestimmte Rituale zu erfüllen und schon gar nicht darum in Hemulscher Manier Gesetze abzuhaken.
Und daher ist es auch völlig unerheblich, ob Adam nun ein realer Mensch war oder nicht. Du darfst daran glauben und solange du damit Menschen mit anderer Ansicht nicht verdammen willst, habe ich auch kein Problem damit.
Dann ist die Bibel aber nicht von einem Gott inspiriert und somit fast wertlos, zumindest als Grundlage für einen Glauben kaum zu gebrauchen.Münek hat geschrieben: Die Verfasser der Schöpfungsgeschichten waren geniale "Mythenerschaffer". Sie bedienten sich dabei allerdings auch älterer Mythen und ihrer eigenen Vorstellungskraft.
Ska'ara hat geschrieben:Dann ist die Bibel aber nicht von einem Gott inspiriert und somit fast wertlos, zumindest als Grundlage für einen Glauben kaum zu gebrauchen.Münek hat geschrieben: Die Verfasser der Schöpfungsgeschichten waren geniale "Mythenerschaffer". Sie bedienten sich dabei allerdings auch älterer Mythen und ihrer eigenen Vorstellungskraft.
