Zerstörung Jerusalems 587 v.Chr. oder 607 v.Chr?

[Pluto]

Deshalb mein Vorschlag hier,Brille putzen u. nachlesen was in Sacharja 1:12, u. 7:5 steht:

Die Bibel ist als Beweis untauglich, da sie zu Zirkelschlüssen führt. Wie irrig die Schlussfolgerungen werden können, erkennt man deutlich an deiner fehlerhaften Intepretation.
Es müssen nicht 70 Jahre sein.

Merke: Ein Beweis der sich allein auf die Bibel stützt ist Keiner. Bestenfalls ist er das was closs eine "Chriffre" nennen würde (was auch immer das sein mag).

[Hemul]

Deshalb mein Vorschlag hier,Brille putzen u. nachlesen was in Sacharja 1:12, u. 7:5 steht:

Die Bibel ist als Beweis untauglich,

Für mich aber schon. Endlich hast du die Katze aus dem Sack gelassen.

[Pluto]

Die Bibel ist als Beweis untauglich,

Für mich aber schon.

Weiß ich. Etwas anderes hätte ich von dir auch nicht erwartet.

[Abischai]

Lieber Pluto!

Wenn sich ein Beweis allein auf die Bibel stützt ist das sehr wohl rechtens, denn oft ist die Bibel der einzige Schriftzeuge, und damit Favorit.
Da die Bibel unter den antiken Schriften der am wenigsten der Fälschung und "Schönschreib" verdächtige Kanon ist, gilt sie allein daher schon als Beweisstück und Referenz, wenn es um Zweifelsfälle geht.

(Allerdings möchte ich mich keinesfalls mit Hemul gemein verstanden wissen, weil mir sein Stil zuwider ist.)

[Pluto]

denn oft ist die Bibel der einzige Schriftzeuge, und damit Favorit.

Das ist eine Mutmaßung, und kein Beweis!

Da die Bibel unter den antiken Schriften der am wenigsten der Fälschung und "Schönschreib" verdächtige Kanon ist, gilt sie allein daher schon als Beweisstück und Referenz, wenn es um Zweifelsfälle geht.

Also mögliche Referenz vielleicht, aber ihre Beweise sind eben nicht über alle Zweifel erhaben.

(Allerdings möchte ich mich keinesfalls mit Hemul gemein verstanden wissen, weil mir sein Stil zuwider ist.)

Schon klar. Hemul ist Hemul, und Abischai ist... naja... Abischai.

[Ziska_Deleted]

Hallo!
Kann man denn jemandem, der die Bibel anzweifelt, Bibelverse als Beweise vorlegen?
Man müßte doch als erstes das Vertrauen in die Bibel wecken, oder?

[Pluto]

Hallo!
Kann man denn jemandem, der die Bibel anzweifelt, Bibelverse als Beweise vorlegen?
Man müßte doch als erstes das Vertrauen in die Bibel wecken, oder?

Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser. — (soll Lenin gesagt haben, hat er aber nicht)

[Abischai]

"Eine Lüge, wenn man sie oft genug wiederholt, wird Wahrheit."
Das hat Lenin gesagt, und er meinte damit nicht nur die Lügen anderer, sondern vor allem seine eigene Propaganda.

[Pluto]

"Eine Lüge, wenn man sie oft genug wiederholt, wird Wahrheit."
Das hat Lenin gesagt, und er meinte damit nicht nur die Lügen anderer, sondern vor allem seine eigene Propaganda.

Wiki schreibt dazu: Zum „Beweis durch Wiederholung“ wird oft das Lenin zugeschriebene (wahrscheinlich aber nicht von ihm stammende) Zitat angeführt: „Eine Lüge, die oft genug erzählt wird, wird irgendwann zur Wahrheit.“.

Ich meine es war nicht von Lenin sondern von Göbbels.

[Abischai]

Es gibt unterschiedliche aber dennoch ähnliche Versionen. Das hat nicht nur einer gesagt, und letzterer Ausspruch stammt übrigens von Hitler selbst, aber egal, alle Lügner, die das mit System betreiben, wissen das und verkünden es irgendwann mal ihren Getreuen, das klingt zwangsläufig ähnlich, weil die Lüge nun mal so funktioniert.