Ich bin mir selbstverständlich völlig sicher, dass damit eine einzige Person gemeint ist, brauchte daher die Verse 5-7 nicht zu unterschlagen. Du wiederum hast selbstverständlich Vers 8 einfach nur übersehen, nicht wahr?Hemul hat geschrieben: - - -
Wirst schon Deinen Grund dafür haben, dass Du den Beweis dafür, dass der in Daniel 11,36-37 erwähnte König des Nordens eine Person sein soll mit Pauli Worte in 2.Thessalonicher 2,3-4 aus dem Zusammenhang reißt werter Erwin-gelle? Der Zusammenhang-sprich der Kontext aus 2.Thessalonicher 2:1-5 u. 7 zeigt nämlich unmissverständlich wie folgt, dass auch Deine obige Behauptung ins berühmt berüchtigte Tönnchen gehört:
Und jetzt putze bitte Deine Brille und lies was Paulus kurz danach in Vers 7 schreibt:1 Was nun aber die Wiederkunft unseres Herrn Jesus Christus betrifft und unsere Zusammenführung mit ihm, so bitten wir euch, liebe Brüder und Schwestern: 2 Lasst euch nicht so schnell um den Verstand bringen und in Schrecken versetzen, wenn in einer Prophezeiung, einer Rede oder einem Brief - und wäre er auch von uns - angeblich gesagt wird, der Tag des Herrn sei schon da. 3 Niemand soll euch täuschen, auf keinerlei Weise! Denn zuerst muss der Widerruf kommen und der Feind des Gesetzes offenbar werden, der Sohn des Verderbens, 4 der Widersacher, der sich über alles erhebt, was Gott oder heilig genannt wird, und sich in den Tempel Gottes setzt und sich gebärdet, als wäre er Gott.
Der Mensch der Sünde-sprich der Sohn des Verderbens-sprich der Feind des Gesetzes wirkte damals schon im Hintergrund. Es waren die Apostel wie z.B. Paulus oder Johannes die ihn zu Lebzeiten einigermaßen in Schach hielten-sprich diesen Feind Gottes gem. Vers 7 noch aufhielten.7 Zwar ist das Geheimnis der Gesetzesfeindschaft schon am Werk; doch noch gibt es den, der es aufhält, bis er dann beseitigt wird.
2. Thessalonicher 2,8 (Luther):
Ähnlich übrigens auch Johannes:...und alsdann wird der Boshafte offenbart werden, welchen der HERR umbringen wird mit dem Geist seines Mundes und durch die Erscheinung seiner Zukunft ihm ein Ende machen,
1. Johannes 2,18-19 (Luther):
Verfasst wurde der 1. Johannes-Brief nach Klaus Berger übrigens um das Jahr 55, also vor der Offenbarung. Erst nach erst Erhalt der Offenbarung - das war wohl vor dem Jahre 64 - wusste Johannes Genaueres.Kinder, es ist die letzte Stunde ! Und wie ihr gehört habt, dass der Widerchrist kommt, so sind nun viele Widerchristen geworden; daher erkennen wir, dass die letzte Stunde ist.
19 Sie sind von uns ausgegangen, aber sie waren nicht von uns. Denn wo sie von uns gewesen wären, so wären sie ja bei uns geblieben; aber es sollte offenbar werden, dass nicht alle von uns sind.
Die von den “Spätdatierern†genannten Abfassungszeiten sind selbstverständlich falsch. Die Daten stammen von ungläubigen “Theologenâ€, die besser Straßenkehrer hätten werden sollen. Ähnliches ist zur Abfassung der Offenbarung zu sagen. Die von Irenäus, Eusebius und anderen “Kirchenvätern†behauptete Abfassungszeit - 90-er und später - ist leicht nachweisbar falsch.
Der Apostel Johannes wirkte nach dem Fall des Tempels im Jahre 70 wohl kaum mehr öffentlich, falls er überhaupt noch am Leben war. Was ich nicht annehme.Hemul hat geschrieben: Nach dem Todes des letzten Apostel Johannes im Jahre ca. 100 n.Chr. u. besonders im 4.Jahrhundert n.Chr. brachen dann aber alle Dämme.
Das ist eine unverzeihliche Irrlehre. Dieser Mensch - und es handelt sich um einen Menschen - tritt eindeutig erst dreieinhalb Jahre vor Jesu Übernahme der Weltherrschaft auf die Weltbühne. Dieser Vorgang ist ein für jedermann erkennbarer Fakt von eminenter Bedeutung, um auch sich selbst auf der Zeitschiene zu orientieren. Für viele übrigens überlebenswichtig...Hemul hat geschrieben: Der Mensch der Gesetzlosigkeit hat sich wie prophezeit in den Tempel
Gottes gesetzt.
Wie auch Johannes zeigte, gab es bereits zu seiner Zeit “Anti-Christenâ€. Doch der in Offenbarung 13 genannte kommt erst noch. Selbst die meist ungläubigen Theologen lesen das nicht anders...Hemul hat geschrieben: Bevor ich es vergesse. Auch aus den Worten Pauli in Apostelgeschichte 20:29+30 geht wie folgt ebenfalls unmissverständlich hervor, dass der Sohn des Verderbens-sprich der Widersacher der sich über alles erhebt, unmöglich nur eine Person sein kann:
Hat Du bemerkt, dass Paulus hier nicht im Singular sondern im Plural spricht?29 Ich weiß, dass nach meinem Abschied reißende Wölfe bei euch eindringen und erbarmungslos unter der Herde wüten werden. 30 Sogar aus euren eigenen Reihen werden Männer auftreten, die die Wahrheit verdrehen, um die Jünger ´des Herrn` irrezuführen und auf ihre Seite zu ziehen.