Seite 4 von 28

#31 Re: Biblisches Bild der Erde

Verfasst: Do 25. Feb 2016, 17:58
von Münek
Pluto hat geschrieben:@ closs & Münek
Soeben gefunden...

Die Erde ist laut Bibel ein Rechteck.
Offenbarung 7,1
Und danach sah ich vier Engel an den vier Enden der Erde stehen, die hielten die vier Winde der Erde fest....

Beim Teutates!

Ist der Papst nicht bibelfest? Also muss es künftig heißen: "...der Stadt und dem Erdquadrat..."

#32 Re: Biblisches Bild der Erde

Verfasst: Do 25. Feb 2016, 18:07
von 2Lena
Der äußerste Westen, Norden, Süden, Osten – macht vier Enden.

#33 Re: Biblisches Bild der Erde

Verfasst: Do 25. Feb 2016, 18:13
von lovetrail
Pluto hat geschrieben:]Der Kreis bekommt Enden?
Ja, das scheint sich zu widersprechen. Vielleicht so:
Bild

LG lovetrail

#34 Re: Biblisches Bild der Erde

Verfasst: Do 25. Feb 2016, 18:14
von closs
Pluto hat geschrieben:x^4 ist eine Potenz und keine Dimension.
Bis heute war das für mich kein Unterschied.

x^0 = Punkt= D 0
...
x^3 = Körper = D 3
x^4 = Tesserakt = D 4

Siehst Du das wirklich anders?

Münek hat geschrieben:Du findest es ja auch verwirrend, dass Jesus sich geirrt hat.
Ich finde es verwirrend, dass die Wissenschaft (in Deinem Verständnis) darauf besteht, materialistisch zu sein und gleichzeitig in der Theologie rumspielt.

Pluto hat geschrieben:Und danach sah ich vier Engel an den vier Enden der Erde stehen, die hielten die vier Winde der Erde fest....
Stimmt - woraus wir schließen dürfen, dass 2Lena vielleicht doch recht hat, wenn sich bei wörtlichen Übersetzungen ihre Nackenhaare stellen.

Münek hat geschrieben:Ist der Papst nicht bibelfest? Also muss es künftig heißen: "...der Stadt und dem Erdquadrat..."
Dem Popo und dem Quadratarsch. :oops: - Hisorisch-kritisch möglicherweise angemessen. :angel:

#35 Re: Biblisches Bild der Erde

Verfasst: Do 25. Feb 2016, 19:14
von Scrypt0n
closs hat geschrieben:
Pluto hat geschrieben:1.) Wo steht, dass die Erde eine Scheibe ist?
Ist das nicht eine Auffassung, die viele Jahrhunderte/gar Jahrtausende gültig war?
1. Das ist keine Antwort auf die an dich gerichtete Frage; im Gegenteil ist es eine Gegenfrage, die, selbst wenn sie mit "Ja" zu beantworten wäre die an dich gerichtete Frage dennoch nicht beantwortet.
2. Ja, das war wohl mal eine weit verbreitete Auffassung - das ist jedoch schon lange her. Im Mittelalter glaubte daran praktisch niemand mehr und auch die Kirche war überzeugt von einer Kugelform. Ein paar hundert Jahre vor Christus wurde dies bereits durch Beobachtungen von den alten Griechen festgestellt...
3. Nochmal: Wo in der Bibel steht, dass die Erde eine Scheibe ist? :)

closs hat geschrieben:
Pluto hat geschrieben:2.) Seit 100 Jahren wissen wir, dass Zeit auch eine Dimension ist.
Umgangssprachlich ja, aber nicht physikalisch
Falsch. Auch physikalisch.

closs hat geschrieben:Dann wäre x hoch 4 die 5. Dimension? - Das fände ich ziemlich verwirrend.
Aber das macht doch nichts Kurt; der Sachverhalt ist nicht abhängig von deiner Verwirrung.

#36 Re: Biblisches Bild der Erde

Verfasst: Do 25. Feb 2016, 19:18
von Pluto
2Lena hat geschrieben:Der äußerste Westen, Norden, Süden, Osten – macht vier Enden.
Aber NUR wenn sie flach ist.
Allerdings haben die Griechen schon festgestellt, dass die Erde ein Kugel ist.

Aristoteles hat das sogar begründet...
Bei Aristoteles, dem griechischen Philosophen (384-322 v. Chr.) kreisten Sonne, Planeten, Mond und Sterne in einem endlichen Weltall um die Erde und diese hatte die Form einer Kugel. Aristoteles gab in seiner Schrift "Über die Himmel" folgende Gründe für die Kugelgestalt der Erde an:
Sämtliche schweren Körper streben zum Mittelpunkt des Alls. Da sie dies von allen Seiten her gleichmäßig tun und die Erde im Mittelpunkt des Alls steht, muss sie eine kugelrunde Gestalt annehmen.

- Bei von der Küste wegfahrenden Schiffen wird der Rumpf vor den Segeln der Sicht verborgen.
- In südlichen Ländern erscheinen südliche Sternbilder höher über dem Horizont.
- Der Erdschatten bei einer Mondfinsternis ist stets rund.

[Quelle]

#37 Re: Biblisches Bild der Erde

Verfasst: Do 25. Feb 2016, 19:24
von Pluto
closs hat geschrieben:
Pluto hat geschrieben:x^4 ist eine Potenz und keine Dimension.
Bis heute war das für mich kein Unterschied.

x^0 = Punkt= D 0
...
x^3 = Körper = D 3
x^4 = Tesserakt = D 4

Siehst Du das wirklich anders?
In der Geometrie verwendet man Koordinaten für eine Für eine räumlich Darstellung.
x = 1 Dimension
x/y = 2 Dimensionen
x/y/z = 3 Dimensionen
x/y/z/t = 4 Dimensionen
...

Mathematisch gilt... (Potenzen)
x^0 = 1
x^1 = x
x^2 =
...

Was dir ein wenig entgegen kommt ist:
x^0 = 1 = 0 D
x^1 = x = 1 D
x^2 = ? = 2 D
x^3 = ? = 3 D
.....

#38 Re: Biblisches Bild der Erde

Verfasst: Do 25. Feb 2016, 19:28
von Scrypt0n
closs hat geschrieben:
Pluto hat geschrieben:x^4 ist eine Potenz und keine Dimension.
Bis heute war das für mich kein Unterschied.

x^0 = Punkt= D 0
...
x^3 = Körper = D 3
x^4 = Tesserakt = D 4

Siehst Du das wirklich anders?
Das sieht nicht nur er anders, das sieht jeder anders!
Warum?
Weil es mathematischer Schwachsinn ist.

2^0 = 1
2^1 = 2
2^2 = 4
2^3 = 8

Und so weiter bzw...

7^0 = 1
7^1 = 7
7^2 = 49
7^3 = 343

Eventuell siehst du jetzt, was Potenzen sind... kommt drauf an, welche Wertigkeit "x" hat.

#39 Re: Biblisches Bild der Erde

Verfasst: Do 25. Feb 2016, 19:28
von lovetrail
Pluto hat geschrieben: Aristoteles hat das sogar begründet...
Bei Aristoteles, dem griechischen Philosophen (384-322 v. Chr.) kreisten Sonne, Planeten, Mond und Sterne in einem endlichen Weltall um die Erde und diese hatte die Form einer Kugel. Aristoteles gab in seiner Schrift "Über die Himmel" folgende Gründe für die Kugelgestalt der Erde an:
Sämtliche schweren Körper streben zum Mittelpunkt des Alls. Da sie dies von allen Seiten her gleichmäßig tun und die Erde im Mittelpunkt des Alls steht, muss sie eine kugelrunde Gestalt annehmen.
Zumindest dachte Aristoteles geozentrisch :-)

LG lovetrail

#40 Re: Biblisches Bild der Erde

Verfasst: Do 25. Feb 2016, 19:31
von Scrypt0n
lovetrail hat geschrieben:
Pluto hat geschrieben:]Der Kreis bekommt Enden?
Ja, das scheint sich zu widersprechen. Vielleicht so:
Bild

LG lovetrail
Nein, so auch nicht.
Weder flach noch in dieser Form stimmen a) die Abstände der Länder/Kontinente zueinander noch die Proportionen selbiger...