Hemul hat geschrieben:
Die keine anderen Schlussfolgerungen überhaupt erst zulassen.
Jesus war kein Engel, Michael ein Erzengel, sollte schon ein Unterschied sein dort oben..
Hemul hat geschrieben:
Die keine anderen Schlussfolgerungen überhaupt erst zulassen.
Hemul hat geschrieben: So ein schöner Name u. dann Agnostiker? Weißt du was dieser Name bedeutet?
Hemul hat geschrieben:Ich möchte noch einmal in Erinnerung rufen um was es hier eigentlich geht:
Gibt es in der Bibel irgendwelche unmissverständlichen Hinweise die aufzeigen wer sich eigentlich hinter diesem Michael verbirgt?
Vitella hat geschrieben:Hemul hat geschrieben:
Die keine anderen Schlussfolgerungen überhaupt erst zulassen.
Jesus war kein Engel, Michael ein Erzengel, sollte schon ein Unterschied sein dort oben..
Vitella hat geschrieben:Hemul hat geschrieben:
Die keine anderen Schlussfolgerungen überhaupt erst zulassen.
Jesus war kein Engel, Michael ein Erzengel, sollte schon ein Unterschied sein dort oben..
15 Er ist das Bild des unsichtbaren Gottes, der Erstgeborene aller Schöpfung.
14 Und dem Engel der Gemeinde in Laodizea schreibe: Dies sagt, der "Amen" heißt, der treue und wahrhaftige Zeuge, der Anfang8 der Schöpfung Gottes:
Lena hat geschrieben:Michael der Fürst über die Engel...
Genügt das nicht?
Wer immer er ist -
... denn aus Liebe entäußerte Gottes Sohn sich in Demut und kam ins Fleisch, damit wir errettet werden zur neuen Gemeinschaft mit Gott in Jesus Christus. Und alle Erzengel, Engel und Errettete werden ihn dafür anbeten in Ewigkeit.Lena hat geschrieben:
Einige sehen oder glauben in Michael, Jesus Christus zu erkennen.
Ich für mich habe den Glauben, das Gott in Jesus Mensch geworden ist. So ist Christus Jesus weit mehr als ein Engel.