Katholisch oder evangelisch?

[Ziska_Deleted]

Maria ist laut der Aussage des Engels Gabriel die Mutter des Sohnes Gottes...!
siehe Lukas 1:35

Und nicht die Mutter Gottes! Das ist eine unbiblische Lehre, die erst ca. 300! Jahre nach dem Tod Jesu gelehrt wurde.
Mittlerweile waren die Christen vom echten christentum schon weit entfernt und abtrünnig geworden.

Das würde aber schon vorausgesagt. Von Jesus und den Aposteln.

[Catholic]

Maria ist laut der Aussage des Engels Gabriel die Mutter des Sohnes Gottes...!
siehe Lukas 1:35

Und nicht die Mutter Gottes! Das ist eine unbiblische Lehre, die erst ca. 300! Jahre nach dem Tod Jesu gelehrt wurde.

Und den Beleg dafür hast Du?

[Ziska_Deleted]

Maria ist laut der Aussage des Engels Gabriel die Mutter des Sohnes Gottes...!
siehe Lukas 1:35

Und nicht die Mutter Gottes! Das ist eine unbiblische Lehre, die erst ca. 300! Jahre nach dem Tod Jesu gelehrt wurde.

Und den Beleg dafür hast Du?

Hallo!
Schau bitte hier: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Gottesgebärerin
https://www.bibleserver.com/ Lukas 1:35

[Hemul]

Maria wird in der katholischen und in der orthodoxen Kirche verehrt, als Theotókos (griechisch Θεοτόκος), was übersetzt Gottesgebärerin oder Mutter Gottes heißt. In einer alten Hymne heißt es “Der, den das ganze Universum nicht enthalten konnte, war in deinem Leib enthalten, oh Theotokos”. Manche nennen sie auch Christusgebärerin (Christotokos). Das zeigt schon, warum es eigentlich geht: Maria ist wichtig, weil durch sie Christus in die Welt gekommen ist, weil durch sie die Menschwerdung Gottes möglich wurde. Das Wort  „wurde ein Mensch, ein wirklicher Mensch von Fleisch und Blut. Er lebte unter uns, und wir sahen seine Macht und Hoheit, die göttliche Hoheit, die ihm der Vater gegeben hat“ (Johannes 1,14) Übrigens wird Maria nicht nur im Christentum, sondern auch im Islam verehrt, denn Maria verkörpert das Ideal eines vollkommen gottergebenen Menschen.

Es ist Fakt, dass Jesu Mutter Maria in der katholischen und orthodoxen Kirche als "MUTTER GOTTES" als Vermittlerin zwischen Gott und Menschen angesehen u. als Figur verehrt wird. Aber nicht von der ersten Christen. Erst sehr viel später nämlich nach der Gründung der Kirche des (UN)-Heils (nach Deschner) im 4.Jahrhundert n.Chr. wurde Maria mittels Dogma dieser Titel verliehen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Gottesgeb%C3%A4rerin

Das Konzil von Ephesus bestätigte im Jahre 431 die Verwendung der Bezeichnung Gottesgebärerin gegen Nestorius, der lehrte, das Göttliche und die Menschennatur in Jesus Christus seien weitgehend geteilt und unvermischt. Maria sei nicht als Gottesgebärerin (Theotokos), sondern als Christusgebärerin (Christotokos) zu bezeichnen

.

[Catholic]

...
Und nicht die Mutter Gottes! Das ist eine unbiblische Lehre, die erst ca. 300! Jahre nach dem Tod Jesu gelehrt wurde.

...
[/quote]

Wenn ich Dich richtig verstehe bist Du der Überzeugung dass Maria nicht die Mutter Gottes und als Beleg dafür bringst Du Lukas 1,35 an,richtig?

[Catholic]

https://de.wikipedia.org/wiki/Gottesgeb%C3%A4rerin

Das Konzil von Ephesus bestätigte... die Verwendung der Bezeichnung Gottesgebärerin gegen Nestorius, der lehrte, das Göttliche und die Menschennatur in Jesus Christus seien weitgehend geteilt und unvermischt. ...

Das Zitat über das Konzil von Ephesus bestätigt dass das Konzil eben nicht erst festlegte dass Maria,die Mutter Jesu,als Gottesgebärerin verehrt wird,sondern dass das Konzil die schon damals übliche und tradierte Verehrung als Gottesgebärerin bestätigte.
Übrigens kann die Katholische Kirche auch nicht erst zu dem Zeitpunkt ge - oder besser:begründet worden sein,sonst wäre das Konzil nicht nötig gewesen.

[Hemul]

https://de.wikipedia.org/wiki/Gottesgeb%C3%A4rerin

Das Konzil von Ephesus bestätigte... die Verwendung der Bezeichnung Gottesgebärerin gegen Nestorius, der lehrte, das Göttliche und die Menschennatur in Jesus Christus seien weitgehend geteilt und unvermischt. ...

Das Zitat über das Konzil von Ephesus bestätigt dass das Konzil eben nicht erst festlegte dass Maria,die Mutter Jesu,als Gottesgebärerin verehrt wird,sondern dass das Konzil die schon damals übliche und tradierte Verehrung als Gottesgebärerin bestätigte.

Richtig. Der nicht biblische Zinnober ging schon früher los:
https://de.wikipedia.org/wiki/Marienverehrung

Bereits im 2. Jahrhundert gab es Tendenzen einer Hochschätzung für Märtyrer und Asketen, vereinzelt auch für eine besondere Verehrung Marias, der Mutter Jesu. Das zeigt sich in einigen Apokryphen der frühchristlichen Zeit, die von der Kirche nicht in den Bibelkanon aufgenommen wurden, aber beliebt waren

Wie von mir erwähnt wurden diese Tendenzen aber schon in Apostelgeschichte 20:29+30 wie folgt vorausgesagt:

29 Ich weiss, dass nach meinem Weggang reissende Wölfe bei euch eindringen und die Herde nicht schonen werden. 30 Und aus eurer Mitte werden Männer aufstehen, die in ihren Reden alles verdrehen, um die Jünger hinter sich zu scharen.

[Novas]

Maria ist laut der Aussage des Engels Gabriel die Mutter des Sohnes Gottes...!
siehe Lukas 1:35 Und nicht die Mutter Gottes! Das ist eine unbiblische Lehre, die erst ca. 300! Jahre nach dem Tod Jesu gelehrt wurde. Mittlerweile waren die Christen vom echten christentum schon weit entfernt und abtrünnig geworden

Ich habe ja nichts dagegen, dass die Zeugen Jehova einen Verein bilden (Vereinigungsfreiheit | In Deutschland wird die Vereinigungsfreiheit in Art. 9 Grundgesetz (GG) garantiert ), wenn sie Lust darauf haben, warum nicht? Du darfst Dich ebenso dem Golfclub anschließen oder dem deutschen Schäferhund-Verein. Oder dem Gärtnereiverband, wenn Dir das lieber ist. Skandalös wird es jedoch, wenn sie die historische und wahre Kirche Jesu Christi attackieren und die rechtgläubigen Christen Abtrünnige nennen, obwohl sie selbst nichts anderes, als eine moderne Splittergruppe und Sekte und nicht die historische Kirche sind. Ich mache ja möglichst wenig Gebrauch von solch einer Wortwahl, aber wenn jemand abtrünnig ist und eine Irrlehre vertritt, dann sind es die ZJ. Tut mir leid, dass ich Dir das mitteilen muss, aber die Wahrheit kann knallhart sein

[Hemul]

Skandalös wird es jedoch, wenn sie die historische und wahre Kirche Jesu Christi attackieren

Mir ist nicht bekannt, dass KH Deschner ein ZJ war:
https://www.amazon.de/Kirche-Heils-Argu ... 345000445X

Kirche des Un-Heils. Argumente, um Konsequenzen zu ziehen.

https://www.welt.de/geschichte/article1 ... g-aus.html
Und als skandalös haben die Kritiker seine Aufdeckungen auch nicht bezeichnet-im Gegenteil:

Die Mischung aus Provokation, Sprachgewalt und populärer Darstellung wurde seitdem zum Markenzeichen Deschners. Dass Universitäts-Theologie und -Philosophie ihm die kalte Schulter zeigten, spornte ihn nur noch an. Unterstützung fand er durch einen wachsenden Kreis von Gleichgesinnten, die ihn nicht nur intellektuell, sondern auch wirtschaftlich unterstützen. Im Alter zeugen auch bekanntere Auszeichnungen wie der Wolfram von Eschenbach-Preis oder die Stiftung des Deschner-Preises der Giordano Bruno Stiftung von der Wirksamkeit dieses Netzwerks.

[Novas]

Skandalös wird es jedoch, wenn sie die historische und wahre Kirche Jesu Christi attackieren

Mir ist nicht bekannt, dass KH Deschner ein ZJ war:
https://www.amazon.de/Kirche-Heils-Argu ... 345000445X

Kirche des Un-Heils. Argumente, um Konsequenzen zu ziehen.

Und als skandalös haben die Kritiker seine Aufdeckungen auch nicht bezeichnet.

Karlheinz Deschner war kein ZJ, aber ein Atheist, der die Kirche aus anderen Gründen angegriffen hat. Sein Ziel war es das Christentum zu demontieren. Rein menschlich habe ich mit Deschner kein Problem (mein Vater hat seine Werke im Regal stehen ) aber er ist eben ein typischer Atheist, der einseitig die Schattenseiten der Religionsgeschichte thematisiert. Durch die Kirche ist nicht nur Unheil, sondern auch sehr viel wirkliches Heil in die Welt gekommen (ergo ist der Begriff Kirche des Unheils ziemlicher Quark). Es ist jedoch bezeichnend, dass Du auf ihn zurückgreifst, denn das zeigt, von welcher Richtung bei Dir der Wind weht.