4religion.de

closs hat geschrieben:

sven23 hat geschrieben:Hast du das immer noch nicht begriffen?

Gewöhne Dich mal dran, dass die Ebene, auf der Du begreifst, längst gegessen ist - mir geht es um das, was ich sage.

Es ändert aber nicht daran, was der Fall ist. Und der Fall ist nun mal, dass Globuli nichts weiter als Placebos sind. Punkt.

sven23 hat geschrieben:Es ändert aber nicht daran, was der Fall ist.

Bingo.

sven23 hat geschrieben:Und der Fall ist nun mal, dass Globuli nichts weiter als Placebos sind.

Das wissen wir nicht.

closs hat geschrieben:

sven23 hat geschrieben:Und der Fall ist nun mal, dass Globuli nichts weiter als Placebos sind.

Das wissen wir nicht.

Du vielleicht nicht, weil du es gar nicht wissen willst.

closs hat geschrieben:

sven23 hat geschrieben:Und der Fall ist nun mal, dass Globuli nichts weiter als Placebos sind.

Das wissen wir nicht.

Doch, das wissen wir auf Grund der Verdünnung UND der Wirkungslosigkeit der Mittelchen.
Beides weist auf reine Placebo-Wirkung hin.

Pluto hat geschrieben:Doch, das wissen wir auf Grund der Verdünnung UND der Wirkungslosigkeit der Mittelchen.

Das ist methoden-internes Wissen (einverstanden), was aber nicht klärt, ob es Wirkungsmechanismen gibt, die man noch nicht kennt.

closs hat geschrieben:

Pluto hat geschrieben:Doch, das wissen wir auf Grund der Verdünnung UND der Wirkungslosigkeit der Mittelchen.

Das ist methoden-internes Wissen (einverstanden),

Siehst du!
Ich weiß das.

closs hat geschrieben:was aber nicht klärt, ob es Wirkungsmechanismen gibt, die man noch nicht kennt.

Da habe ich Neuigkeiten für dich:
Woraus der menschliche Köper beteht, ist mindestens seit einem Jahrhundert so weit bekannt, dass wir sehr wohl wissen können was wirkt, und was nicht.

Pluto hat geschrieben:Woraus der menschliche Köper beteht, ist mindestens seit einem Jahrhundert so weit bekannt, dass wir sehr wohl wissen können was wirkt, und was nicht.

So einfach ist es nicht - wenn ich höre, was mir neulich ein Neurologe und Psychiater zum Thema Epigenetik und sonstwas erklärt hat (als Beispiel für "softe" Dinge im Körper), reicht Dein Argument nicht aus.

closs hat geschrieben:

Pluto hat geschrieben:Woraus der menschliche Köper beteht, ist mindestens seit einem Jahrhundert so weit bekannt, dass wir sehr wohl wissen können was wirkt, und was nicht.

So einfach ist es nicht

Doch. So einfach ist es. Das sind die Fakten.

closs hat geschrieben:wenn ich höre, was mir neulich ein Neurologe und Psychiater zum Thema Epigenetik und sonstwas erklärt hat (als Beispiel für "softe" Dinge im Körper), reicht Dein Argument nicht aus.

Neulich?
Deine Gespräche müssen lange her sein, oder dein Neurologe ist schon lange nicht mehr auf dem neusten Stand der Forschung.

Früher hieß die ET offiziell "Neodarwinismus". Seit einigen Jahrzehnten ist die Epigenetik restlos geklärt: auch sie funktioniert, wie länger vermutet, auf chemischem Weg. Um die Integration der Epigenetik zu markieren, wurde seinerzeit der Name von Neodarwinismus in Synthetische Evolutionstheorie geändert.

Was genau meinst du, hat Epigenetik mit HP zu tun?

Pluto hat geschrieben:Deine Gespräche müssen lange her sein

Vorletzte Woche - rein zufällig bei einem gesellschaftlichen Treffen. - Inwieweit meinst Du, dass er nicht a jour ist?

Pluto hat geschrieben:Seit einigen Jahrzehnten ist die Epigenetik restlos geklärt: auch sie funktioniert, wie länger vermutet, auf chemischem Weg.

Natürlich - wie denn sonst? - Was hat das damit zu tun?

Pluto hat geschrieben:Was genau meinst du, hat Epigenetik mit HP zu tun?

Was sie konkret mit HP zu tun hat, weiß ich nicht. - Es geht um Deine Aussage, dass es ein ausreichendes Kennen des Körpers gäbe, um eine HP-Wirkung auszuschließen. - Da würde mein Gesprächspartner (sicher KEIN HP-Anhänger) vehement seinen Kopf schütteln und sagen: "Wir wissen so gut wie nichts, wann und warum sich die epigenetischen Schalterchen in welcher Kombination und mit welchen Folgen bewegen".